c – 为什么结构和工会之间的大小不一致？

概述我已经声明一个工会为变量“sample_union”分配了4100个字节,并且作为分配4104个字节的结构的一部分使用了相同的联合声明. union test_size_union { struct { uint8_t type; union { uint8_t count; uint8_t list; 我已经声明一个工会为变量“sample_union”分配了4100个字节,并且作为分配4104个字节的结构的一部分使用了相同的联合声明.

union test_size_union {    struct {        uint8_t type;        union {            uint8_t count;            uint8_t List;        };        uint16_t rc;        uint16_t arr_value[2048];    };    uint64_t first_DWord;}__attribute__((packed)) sample_union ;

将上述联合放置在结构中分配4104个字节.

struct test_size_struct {    union {        struct {            uint8_t type;            union {                uint8_t count;                uint8_t List;            };            uint16_t rc;            uint16_t arr_value[2048];        };        uint64_t first_DWord;    };}__attribute__((packed)) sample_struct;

那么这不是项目的要求,但是我想知道为什么编译器对于这两个声明的行为是不一样的.

gcc版本：(GCC)4.9.2,x86_64

平台：linux,x86_64

解决方法 当你将结合放在结构体中时,你没有将工会标记为包装.未打包的联合有一个填充(四个字节),以使其大小是uint64_t的大小的倍数.

打包的联盟没有这个填充,所以它更小.

作为一个侧面观察,联盟中的匿名结构没有标记包装.在这种情况下,这并不重要,因为一切都很好地对齐 – 但这是需要注意的事情.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 为什么结构和工会之间的大小不一致？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 为什么结构和工会之间的大小不一致？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。