鲲鹏920相当于x86什么水平

八核版本的920s性能也就和牙膏厂几年前的i5 8250U差不多。不过，920s的制程是7nm，TDP是65w，8250U的制程是14nm，TDP是15w。
个人认为ARM版PC就是伪需求，它在性能上有无法避免的劣势。PC吃单核性能，不管是windows、Linux还是mac都是如此，ARM处理器最大的问题就是没办法高频工作。意法爱立信2012年就弄出了30GHz主频的ARM处理器，但这么多年过去了仍然没有一款商用ARM处理器的主频超过3GHz。羸弱的单核性能意味着ARM版PC只能进行轻量化 *** 作。
至于提升主频和多核性能。目前的ARM处理器主频几乎都处在一个临界值，超过这个临界值主频每提升01GHz功耗就会呈指数增长。多核性能强并不能说明什么，要不然哪来的i3默秒全？
况且，我们已经拥有了几乎是100%自主知识产权的龙芯、拥有了X86指令集授权、甚至拥有了AMD打包授权的zen，为什么还要费大力气去弄一个甚至多个ARM版本的PC处理器呢？
没有“鲲鹏920S”或者“鲲鹏920 Lite”，华为已经在它们上市前公布了命名规则修改。如今的命名方式是鲲鹏920-X2YZ
在修改命名规则前，鲲鹏920S代表的是单计算晶片（单晶片8个或6个4核簇）、单IO晶片的多晶片封装，区分于鲲鹏920代表双计算晶片、单IO晶片的多晶片封装。鲲鹏920 Lite代表的是桌面级8核或4核的单晶片产品。
这两者是不同的。网上大量的误读中，称为鲲鹏920S的实际是鲲鹏920 Lite。这可能和两者采用相同的引脚有关。
鲲鹏920S，32核或24核，主打26GHz少量30GHz和24GHz
我看到的文档的对标，32核26GHz版本，当都使用gcc时的specint rate对标黄金志强6148（20C40T），可以解读为单核比启用超线程的线程占优、比不启用超线程的核则相当于七成多。如果志强使用ICC，则性能对标6130（16C32T），即和启用超线程的线程相当、相当不启用超线程的核的六成。
另外请注意，单核性能（speed）差距远大于多核性能（rate）折算出来的单核差距，说明对少量高负载核的睿频处理英特尔的“手艺”要好得多。
所以，对于高通量负载已经可以作为一个选择，但对强调低负载下的响应时间的场景，则差距仍很明显。

鲲鹏CPU推出之后一直在谈丰富ARM架构的鲲鹏生态，Windows就不谈了，不支持ARM系列CPU，在服务器主打的Linux市场看看软件支持的丰富度可以从YUM源的软件数量来进行一个角度的探寻。

目前主流的Linux发行版本都有ARM版本，这里选用Centos进行比较。

系统信息：

两个系统都是CentOS Linux release 771908 版本。

内核版本不同：ARM版是4180，X86版本是3100。

ARM版

# cat /etc/redhat-releaseCentOS Linuxrelease 771908 (AltArch)

# uname -aLinux localhostlocaldomain 4180-14703el7aarch64 #1 SMP Thu Dec 12 20:01:00 UTC 2019 aarch64 aarch64 aarch64 GNU/Linux

X86版

# cat /etc/redhat-releaseCentOSLinux release 771908 (Core)

# uname -aLinux centos7-3 3100-1062el7x86_64 #1 SMP Wed Aug 7 18:08:02 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

YUM源软件数量信息

YUM源软选用系统自带的脚本查找最快的yum源，都安装epel源。

ARM版

ARM版解析到的yum基础源是华为云，epel源为阿里云

X86版

X86版解析到的yum基础源和epel源都是阿里云

总结：

ARM版yum源软件数量：22282

X86版yum源软件数量：25474

在 *** 作系统层面上来讲，ARM版yum源软件数量是X86版的875%，也就是说有超过10%的软件不能通过yum直接在ARM版的Centos下安装，当然对于开源软件来说，大部分还是可以通过源码进行编译安装的。

总的来说ARM CPU的服务器已经解决了能用的问题，支持Linux下的绝大部分软件，但是生态还是需要进一步完善。

---