先说苏联
当年，在美苏冷战初期，苏联在太空竞赛中处于领先位置。可是，苏联在选择电子技术发展方向上，在很长的一段时间里，对相对老旧的电子管技术是情有独钟，而非着眼于更先进的晶体管及集成电路（芯片）技术。而且，苏联曾一直想方设法让电子管变得更小型化以提升自己的电子技术水平。
第二次世界大战结束之后，电子行业一度是被苏联当作军用高 科技 技术行业。苏联不仅十分重视自己的电子行业，还对该行业进行严格管理。与此同时，苏联为了让自己的军用武器装备更加简单、可靠、成熟和易生产，觉得电子管技术很成熟，利用该技术容易研制出大功率电子元件。干脆集中主要的精力于电子管小型化的研究方向上。另外，苏联技术专家们在对模拟电路与数字电路作选择的过程中，分析认为模拟电路更成熟，更适用于电子管，便大力发展以运算放大器为核心的模拟电路。
苏联选择电子管技术，苏联赫鲁晓夫都对此持支持的态度。有媒体引用赫鲁晓夫说出的一句原话：“真空电子管在核电磁脉冲下的生存性能比强过晶体管，今后苏联就不要搞什么晶体管了，我们要集中主要的力量搞电子管小型化。”在那个年代，结合苏联当时的体制，赫鲁晓夫这番话，等同于是给晶体管技术判了个死刑。
之后是到20世纪70年代中期，苏联有些工程技术人员终于意识到，真空电子管小型化这条路基本走到头了，如若要让真空管体积再缩小一个数量级，所需费用必然是个天文数字。美国等西方国家研制出的集成电路，已能在05平方厘米的硅晶圆片上集成14万个晶体管了。苏联耗费大量人力、物力和财力，用差不多10年的时间向世人们证明了一个真理，电子管小型化最终根本比不过晶体管集成电路。甚至有人还从中得出一个推论，苏联在 科技 发展战略上出错，也是导致苏联在冷战中逐渐落于下风的原因之一。
后来，在全球范围内，美国在集成电路芯片行业处于领先地位，进而抢得信息技术革命的先机，在军、民电子技术行业把苏联远远甩在后面，且依靠信息技术产业创造出旺盛的市场需求。美国产业结构由此成功升级换代。苏联错失了在信息技术行业的领先优势，自身产业升级换代缺少相应的技术支撑，以至在全球成为一个油气等资源输出大国。
不过，也人提出了与前面不完全相同的观点，即当初苏联并非完全不重视晶体管技术。比如，1950年苏联研发出第一个晶体管，1953年苏联研发出第一台带有晶体管的作为部分元件的大型计算机，1957年苏联研制出第一个硅晶体管，1961年苏联研发出全晶体管的大型计算机。再比如，当时苏联在半导体领域中的理论研究水平其实是相当高的，甚至在某些电子元件设计上，还有着很深的基础和造诣。
后说美国
美国在集成电路行业占据领先地位，除了早年美国对本土半导体集成电路产业给予大力扶持，以及有着市场化（竞争）大环境、产业链支撑等外，美国本身还有过一些了不起的集成电路技术人才。“晶体管之父”威廉·肖克利生于英国，从3岁起在美国生活、读书、工作、创业。“集成电路之父”杰克·基尔比生于长于美国，曾在德州仪器工作过。英特尔共同创始人之一罗伯特·诺伊斯同样生于长于美国，在业界可谓是个传奇人物……
1955年，威廉·肖克利离开贝尔实验室，返回故乡硅谷圣克拉拉创业，并在当地创建“肖克利半导体实验室”。次年，罗伯特·诺伊斯、戈登·摩尔、布兰克、克莱尔、赫尔尼、拉斯特、罗伯茨和格里尼克，这八位年龄均不过30岁的青年科学家，因仰慕威廉·肖克利的大名，相继从美国东部来到硅谷，追随威廉·肖克利以共创事业。后来，这八位青年才俊选择与威廉·肖克利分道扬镳。于1957年共同在硅谷创立仙童半导体。威廉·肖克利称这八个人为“八叛逆”，后又改口称他们“八个天才的叛逆”。
引述网络上一段文字：“仙童半导体曾是世界上最大、最具创新精神和最令人振奋的半导体企业，为硅谷的成长奠定了坚实的基础。更重要的是，这家公司还为硅谷孕育了成千上万的技术人才和管理人才，是电子、电脑业界的‘西点军校’。曾有一批又一批的精英人才从这家公司走出，书写了硅谷一段辉煌的 历史 。”
到1967年，仙童半导体的年营业额达到2亿美元，在那时可谓是个天文数字。据一位曾经进入过仙童半导体的华裔博士亲口所述，“一旦你进入仙童半导体，就等于进入了硅谷半导体工业的大门”。也就是在这个时期，仙童半导体的危机逐渐显现。“八叛逆”中的克莱尔、赫尔尼、罗伯茨首先离开仙童半导体创业。之后格拉斯也带着几个人出走仙童半导体创业。1968年，“八叛逆”中最后两位，即罗伯特·诺伊斯、戈登·摩尔，带着格鲁夫脱离仙童半导体，共同在硅谷创立英特尔。另外，杰瑞·桑德斯带着七人从仙童半导体出来后，于1969年在硅谷共同创办了AMD。至于后来英特尔、AMD在集成电路行业中的发展史，在此略过。
综上可得：美国能够孕育出英特尔、AMD等微处理器厂商，应该是与美国有着市场化的环境、勇于创新的人才精英和配套的产业体系是分不开的。
有部，斯大林之死，斯大林病重的时候，满城找不到医生，全在监狱里。苏联有最牛逼的武器，因为这是统治集团的需求，老百姓的需求呢？面包店都是空的。美帝牛逼之处，打球最好的黑人在NBA，挣钱有道的犹太人在华尔街，最适合当码农的印度人在硅谷，能说到做到的脱口秀明星商人进了白宫。
当你说到英特尔和AMD的时候，你有没有关注过，美国的企业诸如苹果，微软那些崛起的主要年份，上世纪80年代，而在上世纪80年代后，直到90年代进入克林顿时代，美国的 科技 在基因组图和信息高速公路上出现了大跨越。这些跨越是如此的集中以至于这里面肯定存在某种触发因素，那么这个触发因素是什么呢？老生常谈的一个法案，拜杜法案。
《拜杜法案》由美国国会参议员Birch Bayh和Robert Dole提出，1980年由国会通过，1984年又进行了修改。美国专利法第18章，在拜杜法案之前，所有的政府资助科研项目所有权为政府所有，在拜杜法案之后，政府的大量积压专利向私人部门转移，实质上拜杜法案打通了一条非常重要的专利之路，也就是专利的商业化道路，这里面也同时盘活了大量美国院校的专利技术。
我们知道专利权保护实质上是通过一段时间的垄断来奖励研发行为，这使得研发出现了超额的投入，我们也获得了很多未来的 科技 ，但是在研发上面很明显是讲求一种投入产出比，一些领域本来个人投入激情不足，比如登月，私人在一开始就没有这种需求，所以这方面的科研是政府在开始的时候推动的。但是这部分专利虽然研发出来了，但是没有人去考虑运用于民用产品。所以一直以来各国都在想办法用激励的方式盘活这些专利，美国的拜杜法案从结果看是做到了。如今美国很多的初创企业来自于大学校园，大量的专利通过利用校园的设施获得，继而通过校园专门设立的专利商业化机构对外进行销售，无论是占用公司股份的形式，还是直接买断的方式，交由市场去开发专利，继而校园获得更多的资金，去搞更多的研发。
为什么苏联没有出现芯片公司，实际上大量的技术是通过技术积累来实现的，芯片也是如此，要多层次的研究基础，并非信手拈来。而苏联时期知识产权是否可以实现私有呢？这个问题基本上就不用我们回答了吧，那个是计划经济，一定层面上专利法都不存在，所以研发结果都是目标性的，而且是国有的，也并不考虑市场的需求。即使苏联对于研发的科学家也是激励的，有奖励的，但是这些技术依然是不实用的，很多的技术就躺在了那里，而没有被商业化开发，成为制造利润的工具。
这就像当年读书，有兴趣的学科你总能学很好，没兴趣的学科老师天天让你留到十点你还是学不好，因为兴趣实质上是因为做好的事情能够自我激励。在激励这一点上面，很明显，美国的效率比苏联高很多。到了俄罗斯时代，不但是国力上和美国拉开了差距， 科技 上面的差距也很庞大，这个差距在早年的苏联时代已经奠定。
借鉴苏联的经验教训，决策不要偏听偏信，不要盲目拒绝新兴 科技 ，决策要有前瞻性，要有足够的超前意识。所以，中国在轮轨高铁发展建设应用规模鼎盛的时候也不要肓目自大地认为唯有轮轨高铁才是最牛、才是最靠谱，而放缓对常压高速磁悬浮列车技术和真空管道磁悬浮列车技术的研究和实例化开发应用。很多人都对研究真空管道超高速列车不报有希望和信心。决策层和科研领域理应比普通百姓网民更加清醒和冷静，要坚定不移地紧跟世界高端和前瞻技术，而不能坐等人成之后才觉得靠谱再去追赶，等到别人真正实现应用的时候你才觉得靠谱再去追赶那就晚啦，所以中国常压高速磁悬浮列车和真空管道超高速飞车的研发一刻也不能停，千万不要受网络噪音的干扰和影响而放慢研发和实例化的脚步!
前苏联作为二战之后唯一能和美国抗衡的超级大国，虽然综合国力相比美国一直处于劣势，但是在 科技 ，军事等方面，可以说是不遑多让的。然而，美国诞生了全球知名的客运飞机制造商，全球顶级的 汽车 制造商以及领先于世界的信息技术巨头企业等等令人羡艳的所谓“高端产业”，前苏联在这方面却是乏善可陈。因此，时不时就会有人问：“为什么苏联的XX技术那么强大，却没有诞生世界一流的XX产业？”
前苏联没有出现英特尔和AMD并不是一个孤立的事件，要放在这样的大背景下去解读。从某种意义上，前苏联先进的技术没有转化成相应的产业，也是前苏联在冷战中失败，最终解体的原因之一。
虽然说造成前苏联在信息技术产业落后的原因很多。比如说技术路线的选择，市场的容量等等方面都会有影响。但是，有一点很重要，就是 前苏联的国家思维 。
冷战时期，前苏联的科研技术实力是非常强大的，但是，前苏联的一门心思跟美国搞对抗，国内建设没有跟上。 我们国家近些年一直在提倡“扩大内需”，说白了就是要提高民众收入，老百姓有了钱才能消费，反过来促进市场的发展和国家的繁荣。这种想法，和美国的策略是极为相似的。通过军民结合，互相促进，既提高老百姓生活，也增强国家实力。国家的投入可以有更多的产出，是一种投资行为。 相对而言，前苏联的太多的精力用于军事实力的提高，大国力量的展示等方面。国家的很多投入，单纯变成了消耗甚至浪费。此消彼长，实力差距必然不断扩大。 尽管前苏联在某一段时期内，通过非常手段缩小了跟美国的差距，最终却是不得不败下阵来。这种过于强调对抗，试图打败对手而不是壮大自己来确保霸主地位的思维，是冷战思维的重要精神内核。
除此之外，前苏联实行的计划经济，相比于市场经济，本身就不利于产业发展，这也是导致前苏联的强大技术难以转化为先进产业的重要原因。 不过，计划经济本身就是前苏联国家思维的导致的一种结果呈现。因此，归根到底是国家思维，或者说是国家发展方针的问题。
前苏联的重工业，尤其是军工产业是很发达的，但却没能转化为民用产业，庞大的军费开支成了严重的负担。而美国人的做法就要精明很多，他们把军用技术中有经济利用价值的部分，积极做民用产业化的尝试。 以全球定位系统（以及由此发展出来的卫星导航系统）为例，美国的GPS成功推广到了全世界，而前苏联/俄罗斯与之类似的格洛纳斯（GLONASS）则几乎只剩下了军用价值。
美国虽然“免费”让全世界人民使用GPS，但是发展依托GPS诞生的产业链，美国人具备了先天优势。除此之外，由此带来国家形象的提升，远远比登月之类的大事件更为深入人心。 美国人发展全球定位/导航系统，的确花了不少钱，但是回报惊人。相比之下，前苏联的和其继承者俄罗斯的格格纳斯，回报则要小得多。同样的故事，也发生在其他的各个领域当中。
美国的技术研发投入很大，同时也在努力追求把部分技术民用，让科研成果变成经济产出的动力，从而有能力不断扩大投入。 前苏联的技术研究投入巨大，产出较小，没有形成良好的发展模式。因此，虽然凭借国家意志的强力驱使，前苏联在国家层面（尤其是军事实力）可以跟美国分庭抗礼。但是举全国之力发展重点项目，必然导致其他产业发展乏力。因此，军工产业极度发达和民用产业停滞不前并不矛盾，反而关联紧密。这个时候再去思考为什么前苏联没有出现大飞机产业，没有出现英特尔这类微处理器巨头就不难理解了。因为，所有的精力主要都投入军工产业了，自然没有足够的能力把民用产业做好。
为什么苏联没出现英特尔AMD这样的微处理器产业公司，其实原因多了，个人觉得主要有以下几方面：一是体制问题，原苏联实行计划经济体制，限制了人的思维和创造力；二是科研重心问题，原苏联成天都想着称霸，注重发展那些看着高大上的飞机大炮；三是国民思维问题，当然这也是由传统文化和教育所导致，比如美国中科幻片占很大比重！
和体制有关，也和土壤有关，苏联的 社会 制度让人为了国家去努力，去为了 社会 大义去拼搏，忽略了人性。太极端了。美国自由的很，所以自由的国度脑子灵活，跳跃。说个栗子。
UNIX *** 作系统，是今天Linux祖先，也是安卓和iOS的原始祖先。今天大型服务器很多在用的。可这个东东的诞生却是两位发明人最早为了玩 游戏 搞的，而为了玩 游戏 ，还开发了个语言，用这语言搞了系统，最后，就是为了玩 游戏 ，就是闲的蛋疼两人。具体故事更有意思，公家的闲置电脑，为了鼓捣 游戏 ，最后弄出了了不起的事。
这样的故事在苏联不可能诞生，这是典型的不务正业，典型的懒撒行为。要是被纪律部门发现，会要挨批斗，会要做检讨，开除d籍的。但美国现实中，这两人开创了未来成为佳话。
我们现实的问题也不过如此，什么事都要靠国家意志，集中力量干大事。可忽略了什么呢
不要轻信那些所谓的体制之类的谎话。苏联好东西太多了，但是西方国家把那些发扬光大了。理论上西方国家要给苏联不菲的专利费用，但是，苏联解体了；苏联当局不认可那些专利！
说实在话，苏联的专利可以养活至少两个俄罗斯！
比如手机，比如百事可乐，比如个人电脑，比如萨马兰奇
苏联不仅没有这样的信息企业，人们甚至都不大知道苏联有过什么著名企业。苏联存在的就是“国营石油公司”，“国营钢铁公司”之类。半是企业半是政府机构。初期可以集 社会 资源集中发展一下，后期就陷入官僚体制的僵化之中。
如果单算产能，苏联这些国营企业会达到世界前例。比如苏联航空公司是当时世界上运输里程最大的公司，比泛美之类大得多。但它根本不是一家真正的企业，而是国家机构。
苏联也创办过国营半导体公司之类。但因为都不是独立的企业，随着苏联解体，这些国家机构就都不存在了，其资产被寡头们分拆购买。
因为美国一直在进步，所以才会出现这样的产业。而苏联给人的感觉是表面强国，实际上一直在吃老本，一直在退步，以前沙俄的时候。可以说是名人辈出，不管是科学上的门捷列夫，还是文学上的托尔斯泰，屠格涅夫，陀思妥耶夫斯基，都豪不逊色西欧。军事上平平无奇的威灵顿，随随便便就打败了拿破仑。后来苏联之后就没什么人物了，所有的世界名人都是政治的产物。而CPU这种东西完全是 科技 上的东西，美国不知道在基础工作上投入的多少的人力物力时间才发展出来的。不是苏联吼两声就能做出来的简单功利化产物。“萨德”系统是美国末端高空区域防御系统的核心手段，拦截高度达40公里到150公里。目前韩军拥有的“爱国者”PAC-2防空导d拦截高度只有20公里。
中国和俄罗斯为什么会对此表示强烈反对？因为，在韩国部署“萨德”系统，意味着美国的全球导d防御系统（MD）的覆盖范围进一步扩大，这势必会对东北亚地区的战略形势带来负面影响。
“萨德”反导系统的雷达侦查范围可覆盖4000公里，如果韩国部署该系统，将严重影响中国划设的东海防空识别区。
军情观察人士还警告称，该系统可能会让中国和俄罗斯准备更多d道导d，并部署更多核动力潜艇，以形成制衡。
“萨德在韩国部署之后，下一步就是与在日本的导d防御系统连在一起。这会让韩国逐渐成为美国和日本的军事同盟，形成一个‘小北约’。中国正竭力避免这一情况发生，因为一旦如此，军事威胁就会远超一个d道导d防御系统。”
“现在（问题）不是韩国会不会部署萨德，而是它会怎样加速部署的进程。”
“从那开始，（东亚）就不是一个标准战场，而是美国的屠宰场。”
中国军控与裁军协会高级研究员徐光裕指出，“萨德”系统的部署意在中俄、影响东亚战略安全平衡，而不是防御朝鲜。
“萨德系统的X波段移动雷达覆盖3000到4000公里，也就是可以覆盖中俄。这意味着，所有陆空军演都会暴露，战机频次和数量，以及军用机场的位置，也都会被人知道。”
在上海的军事分析师倪乐雄则表示，“萨德”系统强大的侦察装备可以监察到解放军在南海和东海的行动，但韩美部署该系统的谈判还有另一个目的，“此举意在让中国加强对朝鲜的制裁，让后者放弃其核武计划。”
美国和韩国已经宣布要在这个家门口部署萨德导d。在韩国和美国没有宣布在中国家门口安装萨德导d之前，反对朝鲜支持美韩，或许还会是一个认识问题，但是在美韩宣布在中国家门口安装萨德导d之后，继续反对朝鲜支持美韩，就是百分之百的汉奸，如果在我讲到这里，楼上那位还认为这是一个他国内政的事件的话，那么汉奸就是你：叶之轩设计会所 。
敲黑板：特别是借口朝鲜拥核会刺激美日韩而反对朝鲜者，不仅是百分之百的汉奸，甚至直接就是美国第五纵队，点名：“叶之轩设计会所 ”，明白么？
问题很清楚，这完全是在把“中东模式”套在中国头上。伊拉克利比亚等国家，就是为了避免刺激美国，不给美国以侵略借口而步步退让，最终变成血流成河、堆尸如山的。
目前汉奸和五毛党众口一词的逻辑，就是朝鲜拥核会刺激美日韩，所以必须解除朝鲜的核武器。按照这个逻辑，解除朝鲜核武器之后，必须解除中国的核武器，因为中国的核武器更加刺激美日韩。显然，这已经不是一般的汉奸，而是百分之百的美国第五纵队。
大家千万不要认为这个亡国要求不会落到中国头上，现在极右汉奸势力已经提出，为了换取美国的信任，再争取20年时间，成为世界现代化强国，目前中国应该主动解除核武器，以此来让美国等西方国家放心。认为这是中华民族复兴唯一正确道路。并且把反对这个要求的左翼爱国人士称为是极左误国。
可见，只要现在解除了朝鲜的核武器，那么下一个被解除核武器的就是中国。目前朝鲜的问题，全是美日韩逼出来的，过台独上台、香港内乱等问题同时出现，目标完全是针对中国，要第三次打断中国的现代化进程，把中国变成血流成河的第二个中东。
现在怎么办？就是必须坚决亮明反美锄奸的态度。美国已经打到了中国家门口，继续妥协退让将只能是亡国大难。
在中国家门口安装萨德导d，比当年美军打到鸭绿江边，对中国的威胁还要大，所以美国和俄罗斯在遇到此事时，全都宣布要向对方发射原子d。当年肯尼迪是如此，去年普京也是如此。
为什么美俄宁可打核大战，也不让对方在自己家门口安装导d？道理很简单，一旦对方在自己家门口安装上导d，自己的所有核武器即使没有被全部废除，至少也废除了大半。
所以当年的肯尼迪才会下令，只要苏联把导d装到古巴，就立刻对苏联发射原子d。去年普京也是如此，宣布只要在家门口安装萨德导d，就动用原子d进行摧毁。
如果中国在这个问题上不敢效法美国俄罗斯，而是忍气吞声甚至帮助美日韩对付朝鲜，不仅是等于公开投降美日韩，并且将会把中华民族选于万劫不复之中，因为这一次美日韩和当年日本侵华的目的完全不同，当年日本侵华是为了占领和吞并中国，而今天美国是要灭绝中国，就象当年灭绝印第安人一样。
所以，一旦中国走上伊拉克和利比亚那样的妥协退让道路，结局将会被伊拉克和利比亚更加悲惨，因为美国并不想灭绝伊拉克和利比亚，而只是想让中东陷入动乱。
历史的发展不断印证了我们的判断：在对美问题上绝不能妥协退让，否则将会不死不休，就像伊拉克和利比亚那样。
从韩国态度的变化就可以看出这一点，如果中国一直对美强硬，支持朝鲜，拥有核武器的朝鲜在东北亚站岗放哨，韩国虽然会追随美国，但是会更加屈服于中国。
道理很简答，韩国绝不愿意成为中美之间或中日之间的核战场。当年苏联外长只是告诉菲律宾，苏联的导d对准了菲律宾美军基地，菲律宾立刻就收回了所有美军基地。
同样，如果中国也像美国和俄罗斯那样，宣布动用核武器摧毁家门口的萨德导d，12个小时之内韩国就会宣布拒绝美国安装萨德导d。
韩国之所以敢如此肆无忌惮地威胁中国，韩国老百姓之所以会如此悠然自得地任凭美国安装萨德导d，就是他们料准了中国不会与美国进行对军事对抗。
而韩国这种坦然自信，显然是中国无底线妥协退让的结果。对于此前我们多次讲，不怕鬼的人永远不会遇上鬼，只有敢战的民族才会拥有和平。
中国允许美国向台湾销售武器，最终放弃了统一台湾这个口号。如果现在再接受萨德导d装在家门口，那么整个中国大陆的血流成河将不可避免。
补充一句：“家门口”，在这里是指从战略位置上来讲，而不是他国的领土主权，这一点要搞清楚，并且“家门口”的判断标准是根据：萨德系统的拦截高度、及其侦查范围确定的。
换句话说：如果萨德系统的侦查范围，不会涵盖到中国境内，你觉得中国会反对么？手机已经是大部分人日常生活工作社交必不可少的工具之一。国产的手机在市场的份额也是越来越高，伴随了荣米OV以及被芯片限制的华为为主的国产手机的快速发展，手机领域的发展竞争已是一片红海。针对全球每年手机新机销量几亿部，任何一个小的问题来到这个行业时，都会被放大到几亿倍，细思极恐。作为一个普通的用户，对于手机科技，行业发展我没有太多的见解。鉴于我的一些认知与思考简谈未来我们与手机相处。
1手机硬件——做越来越环保，可持续发展的手机
目前手机的外形基本是长方体的形状，主要是便于携带，握持。智能手机的主要硬件的构成基本是一致的，没有太大的变化，主要也是一代代的更新，迭代，换材料，换工艺等。硬件主要有屏幕，芯片，存储，传感器，摄像头，中框，电池，震动马达，扬声器，SIM卡槽，充电接口，电池盖，散热石墨片，充电头，数据传输线，耳机，手机保护套等。部件很多，子部件就更加的多。但我只想说说几个大部件。
A首先从屏幕说起。
目前智能手机使用的高端屏幕基本都是来自三星显示，部分来自BOE 跟TCL华星，天马，维信诺等国产品牌。
不过也必须的承认韩国日本的显示行业比中国领先不少，导致这种局面的原因有很多。从行业的角度来说，主要是对于设备，工艺，良率成本的管控还存在一些差距。
随便说一下，屏幕的工艺在某些方面跟芯片的工艺存在很多类似的地方，只是屏幕的线路尺寸比芯片大的多，传输的电路是微米的宽度，而集成芯片的现在已经到了5nm制程工艺。
越是精密的线路，对于工艺的要求就越高，曝光刻蚀，封装等难度越发接近其技术天花板，自然而然就导致其成本居高不下，甚至成为美帝科技打压中国的一道“利器”。
目前华为的困难点也就在于此。所以，作为国产手机的屏幕以及芯片，未来希望看到更多的国产化替代。当然这也是国家重点希望快速突破的领域。
对于一个普通用户来说，我更加希望在国产化的同时，加入更多思考的元素创新在里面，不仅能突破国外的技术，并且能够高于国外的技术。其实屏幕是手机最为基础的信息载体，因为大部分的信息都是通过视觉豁达，当然也有一些通过电话，语音传达。因而长时间看手机对于眼睛伤害是目前大家普遍公认的问题点。也越来越多的技术在发展用于保护人类的眼睛，像低蓝光，护眼模式等等。
当众多手机厂商都在追随屏幕的分辨率，刷新率，采集率，峰值亮度，对比度，色域，色彩的饱和真实，柔性折叠，耐刮擦耐磨损，耐跌落等参数的进阶时（当然这些技术的进步发展也是很重要的，不可否认），对于眼睛的保护，损伤率，对于屏幕的抗菌性，对于屏幕材料的环保，可回收性，生产工艺的低碳排放等技术与生态的和谐，人类可持续发展等方面希望越来越多的资本，技术，企业，国家参与其中，为未来打造一个符合人类长远发展利益的和谐的生态。
如果不重视这些问题，过度的透支人类的环境，留给后代的只有更多灾难痛苦，更多的后代在为我们的一是欢潇进行长久的买单。雨果曾说“大自然是善良的慈母，同时也是冷酷的屠夫”。全球每年几亿部的智能手机，任何一个小问题都会是被放大几亿倍，忧从中来。
B再来看看电池跟电池盖（背盖）
不知道你家里是不是已经有一对旧手机，充电器，数据线。智能手机发展十年左右，随着4G 5G的大力发展，现在平均两年换一次手机，所以按照现在的这种趋势，每两年你家里基本就会多出一个不用的手机，且每个家庭成员基本是人手一个，不用多少年，你家就会有成堆的手机。作为手机中环境因素最大的电池，更是让人担忧。当然现在有些厂商也在以旧换新，回收一些旧的手机，但不清楚回收的手机，重复利用率有多高。
至少对于电池，非常的鼓励回收处理，甚至再利用。对于普通大众来说，废旧的电池不仅存在安全隐患（至少心里上会有这种认知），而且自己没有办法拆卸，没有办法应用到新的手机上去。
因为未来是不是可以定相应的标准，要买新机必须有旧机的回收才有资格买，手机厂商必须对旧手机进行回收，按照环保的方式进行拆解在利用。在自愿，引导，强制相结合的方式进行管控维护。
当然肯定有人会说，这样手机厂商怎么赚钱，谁还愿意做这个行业，谁还愿意去推动领域的发展。对于这样的疑惑大可放心，羊毛出在羊身上，一切消费者要为后代的环境负责，就要承担其中带来的成本。总不能以牺牲环境，带来长久隐患为前提，只为让自己享受科技带来的方便快捷。现在你是“朱门酒肉臭”，后代确是“路有冻死骨”。不知道这样的局面是你想看到吗？
对密封的电池盖也是，如果能抗菌，易回收的电池盖，而不是一味的追求光彩绚丽，凸显技术先进，设计高端大气，这才是有手机有未来感的发展。
手机硬件还有很多，但我希望他们不仅是冷冰冰的材料工艺的加工，为达成人类物欲的感官刺激，希望科技发展的同时，能更加的关注资源的再利用，环保，人类健康的科技与生态的可持续化。相信这也是人类的可持续发展的一条明路。
2手机软件——做越来越有爱的手机
据调查现在人均日使用手机的时长达到了5小时，甚至比有些人的睡眠时间还长。有些手机的深度用户甚至高达十几个小时。为什么手机能够让大家如此的“沉迷”，让手机像“电子毒品”一样"迫害"用户。这可能最大原因在于软件载体。
通过手机软件载体，你可以疯狂的聊天社交，网购，玩游戏，看**，听音乐，极大的便捷了你的生活工作娱乐。同样是不可否认，手机软件是硬件的血液，给手机硬件注入了灵魂，促进了整个个人终端智能的发展。
现在的衣食住行确实没有办法离开手机，出行公交地铁，刷手机，买菜购物也大多是采用手机支付。随着软件的发展，越来越智能，但是对于一些老年人却在无形中设置了一道屏障。疫情期间，这个问题更加的突出。主要是老年人对于新事物的接受能力，学习使用的能力远远的不如年轻人，甚至不如孩子。这就导致高度依赖手机的人们的场景中，老人产生了各种不便。在之前的文章中有详细的分析该问题：
软件的发展的同时，也应该加大对于弱势群体的关注，真正做一个有温度的手机，软件的血液灵魂的起点就要考虑这些情况。比如老人，比如留守儿童，比如农村困难地区，比如儿童青少年的玩手机游戏的问题等等，在软件的算法设计时，多一分思考，多一度温度，多一份爱，做有温度的手机。
对于未来手机软件的发展，希望对于工程师，产品经理，对于功能定位，服务群体可以增加一些人性化的功能与选择，未来的手机发展不仅能方便生活工作娱乐的方方面面，也能越来越人性化，更有温度。
以上是我对于手机软硬件的一些思考，也算是抛砖引玉，希望你对于手机行业的发展的想法思考可以留言分享给大家。以上！
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）