先破后立的论证方法是怎么样的？

先提出对一种或几种错误观点的质疑与否定，即“先破”，之后提出自己的论点，即“后立”。可以类比为“不是……而是……”的句式结构。

1、“破”讲究靶要立准，对错误观点要精准打击，要破得有力和彻底，集中笔墨层层推进，分析错误观点的不合理之处、可能产生的危害。

2、“立”则要观点鲜明，与错误观点形成明显对比，再层层深入，运用正确的事实、道理和合乎逻辑的论证，支撑自己的论点。

扩展资料

作用

“先破后立”可用在时评文中，常用来表示对现有社会不公现象和不合理言论的批判和驳斥，可以用来写有争议性观点的文章。“先破后立”的写作方式可以突出自己的中心观点，论证更加有力，

先破后立的行文也让文章结构更加清晰，逻辑严密，有条理性。经典范文有鲁迅先生的《拿来主义》、《读经与读史》和《捧与挖》等文章。

1、先打破旧有的固定模式，才能创造出新的，先经历过一些失败磨难，才走向成功，颇有“置之死地而后生”的意思。

2、出处：“破立”之说源出于道家，白日飞升的传说。

3、例子：亨利·明茨伯格：先破后立。明茨伯格常说自己最富于创造性的想法是在运动中产生的，无论是骑自行车、驾驶独木舟，还是徒步远足、越野滑雪，他都会有独辟蹊径的念头。1987年，刚完成8天自行车行程的明茨伯格在途经爱丽舍宫时，看到很多警察正在守卫一条无人的街道。他想知道发生了什么，却没有人回答他。他决定去探个究竟。于是，明茨伯格独自一人在这条林阴道上驰骋，最后在路的尽头被一个警察拦住——这位加拿大教授差点儿就成为第一个沿着爱丽舍宫进行“环法自行车大赛”的人物。在他的研究中，这种自始至终的质疑让他不断地抛出反叛的论调。他更像是个破坏者，但正因为有了他的“de”(破坏)，才能有管理者在管理现实中的“re”(重建)。

---