linux mint怎么样？debian怎么样？哪个更好一些？

选debian吧，别纠结为什么了，我当初也像你一样纠结linux发行版本的问题，考虑了好多好多版本比如，opensuse,号称最华丽的linux，后来又一想，选择linux难道是因为他的华丽吗？我们学的是 *** 作系统，简洁的 *** 作容易让我们失去钻研技术的机会，比如windows。再比如fedora，听说采用前沿技术，装了之后出现了很多问题，没法解决，bug问题对于新手来说没什么好处。还不如选个稳定的版本，先把基础打好了。我选择的是debian不因为什么，就看着这名字带感，是ian和他女朋友的组合，并且交大源里显示选择debian的最多。

最重要的是选择了之后就要包容他的一切优点和缺点，一个开源的 *** 作系统给你了，你要把他打造成你期望的那样。多看看文档，和一些书籍，很有意思!good

luck!

Linux Mint是基于Ubuntu的，Ubuntu的核心是Debian。如果你正在使用Mint或者Ubuntu，其实某种程度上来讲使用的是Debian。

Ubuntu于2004年首次进入Linux领域，因为Ubuntu是基于Debian的，包的格式是.deb，每六个月更新一次。

Linux Mint比Ubuntu年轻很多，因为它是基于这个版本的。2006年首次进入Linux领域，基于Ubuntu KDE迭代，每六个月更新一次。

它们的构建完全相同，但是两者之间还有很大变化。Mint看起来更加像windo，而Ubuntu对Mac OS X用户来说更熟悉。

Ubuntu使用所谓的Unity UI，左侧有一个基座，包含基本的应用程序图标，包含用于浏览的Firefox和用于提高工作效率的Libre Office。

Mint有一个名为Cinnamon的界面，类似于Windows，将任务栏放在底部，并具有类似于Microsoft OS的开始菜单。

性能方面，Ubuntu与Mint没有太大区别。Mint在日常使用看起来更快一些，在旧的硬件上，肯定会感觉更快，而Ubuntu似乎就不是了。

成本方面，Ubuntu与Mint都是不需要花费的。Mint的定位是一个为社区驱动的项目，依赖于用户、赞助商而Ubuntu是一家商业公司，可以免费下载、安装和使用，提供支持肯定需要付费的。

因为他修复了Ubuntu的BUG，ubuntu的unity，G3变化较大，再加上时间仓促一些bug和功能没有修正，而mint则给了他们一种折衷的解决办法。

但，我一点都不喜欢mint，也不喜欢g2这些过往的东西，就像早都不用xp一样。g3装了几个扩展，适应了一段时间后现在已经感觉不错了，而unity最新的已经到5.0了，还在完善改进当中，到12.04时应该会很好用。

总之，我依然力挺ubuntu，mint那种思维方式我觉得不是可持续的，甚至有点倒退，但是，这也正是linux的有点：你始终有得选择。

---