我从来没有真正了解过Quagga,并且总是发现它的文档缺乏.它似乎模仿思科,我只有基本的理解.
BIRD最近引起了我的注意.与Quagga相比,我发现这篇文章/演示文稿将其宣传为轻量级且在压力下响应更快.它实际上似乎有非常好的文档.
所以我想知道:
>谁现在正在运行BIRD,以及在什么样的设置?
>它的稳定性如何?我已经读过它在生产中的几个站点中运行.
>让我说我根本不关心思科的配置感觉. BIRD的配置,维护,监控等一般如何?
>以及您可能拥有的任何其他值得注意的经历.
>我是 dn42(各种网络游乐场)的一部分,到目前为止,我对鸟没有任何问题(不像quagga,它烧了我几次,所以可以说它应该在公共生产环境中工作.) >如果您想使用适当的编辑器编辑配置,或者想要从某个数据源生成配置(我这样做),那么bird适合您.如果您更喜欢通过命令行界面编辑配置,那么请不要这么做. > BIRD要求你为IPv4和IPv6运行一个单独的守护进程(不像quagga),但这并没有什么大的损失恕我直言,因为在相同的对等运行IPv4和IPv6无论如何都是在quagga中的PITA. 总结
以上是内存溢出为你收集整理的linux – BIRD for BGP的经验?全部内容,希望文章能够帮你解决linux – BIRD for BGP的经验?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)