为什么这个简单的代码使用`exit`而不能使用`_exit`？

概述请看一下这个示例代码,它使用一个非常完善的编程模式将stdout重定向到管道. #include <stdio.h>#include <unistd.h>int main(int argc, char **argv){ int fd[2]; pipe(fd); pid_t pid = fork(); if (pid == 0) { clos 请看一下这个示例代码,它使用一个非常完善的编程模式将stdout重定向到管道.

#include <stdio.h>#include <unistd.h>int main(int argc,char **argv){    int fd[2];    pipe(fd);    pID_t pID = fork();    if (pID == 0) {        close(fd[0]);        dup2(fd[1],1);        printf("A string");        _exit(0);    }    close(fd[1]);    char text[1000];    size_t size;    int p = 0;    while ((size = read(fd[0],text+p,1)) == 1) {        p++;    }    close(fd[0]);    text[p] = 'exit()';    printf("%s",text);    return 0;}

代码实际上不起作用.正如@kaylum在评论中正确建议的那样,在子进程中调用exit而不是_exit会使代码正常工作.

解决方法 exit()将所有打开的流作为其终止的一部分刷新,而_exit()不刷新 – 因此在调用_exit()时,任何缓冲的输出都会丢失.

你可以让它“工作”：

1)通过调用fflush(stdout);在调用_exit()或之前刷新缓冲的输出
2)使用setbuf(stdout,0)禁用stdout的缓冲;在main()的开头.

POSIX要求流被_exit()刷新：

The exit() function shall then flush all open streams with unwritten
buffered data and close all open streams. Finally,the process shall
be terminated [CX] with the same consequences as described in
Consequences of Process Termination.

同样,要求在之前不刷新流：

The _Exit() [CX] and _exit() functions shall not call functions registered with atexit() nor any registered signal handlers. [CX] Open streams shall not be flushed. Whether open streams are closed (without flushing) is implementation-defined. Finally,the calling process shall be terminated with the consequences described below.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的为什么这个简单的代码使用`exit`而不能使用`_exit`？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么这个简单的代码使用`exit`而不能使用`_exit`？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。