LoRa与NB-IoT有什么区别

1、频段、服务质量和成本。

LoRa工作在1Ghz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。

2、电池寿命。

关于电池寿命方面有两个重要的因素要考虑，节点的电流消耗以及协议内容。LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议，也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网，这样就额外的消耗了电池的电量。

3、网络覆盖和部署时间表。

NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。

4、设备成本。

对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。

so much as
ph
1甚至于
as much as 用于肯定句后者so much as实际上更多用法应为not so much as多用于否定句
注意
not so much …as…与 not so much as…
（四）not so much as…句型
not so much as…这个结构相当于“not even…”,所以通常翻译为“甚至不…,甚至没有…”请注意与not so much …as…这个结构的区别
He didn’t so much as ask me to set down
他甚至没有请我坐下
He cannot so much as spell a word
他甚至连一个词也不会写
He hadn’t so much as his fare home
他甚至连回家的路费都没有了
注意
（三）not so much …as…句型
not so much …as…这个结构表示的基本意义和not as (or so)…as…一样,但是通常翻译为“与其说…不如说…”
He was not so much angry as disappointed
他与其说是生气,还不如说是失望了（可以理解为：“他的生气不如失望多”,就是说“他更多的是失望,愤怒是其次”）
The oceans do not so much divide the world as unite it
海洋与其说是把世界分割开来,还不如说是把世界连接在一起
Bad writing is caused not so much by mistakes in grammar as by weakness in style
拙劣的写作,与其说是语法上的错误,还不如说是由于文体上的弱点
-----------------------------------
如有疑问欢迎追问！
满意请点击右上方选为满意回答按钮

美国主要有雷声、洛克希德-马丁、霍尼韦尔、洛克威尔、德州仪器、柯达、休斯、因的哥系统、萨尔洛夫、劳拉尔、辛辛那提电子、波特兰前视红外(FLIR)和传感器无限公司等。
欧洲主要有英国的GEC-MACONI、法国的Sofradir、CEA-LETI，荷兰的AGMA、比利时的1MEC，德国的AEG红外组件和STNATLAS电子等。
中国主要有杭州大立、广州飒特、武汉高德、北京波普

---