emtc和nbiot区别

1eMTC是基于LTE演进的物联网接入技术。和NB-IoT一样，EMTC使用授权频谱，增强覆盖(15dB)，支持高速移动可靠性和拥塞控制，支持独立定位。与NB-IoT相比，eMTC在时延和吞吐量上有很大优势。2NB-IoT和eMTC有很多相似之处，就像同卵双胞胎一样，但是有一句老话，一个母亲有九个孩子，九个孩子是不同的。这两个也不一样。3功耗低，续航时间长。目前2G终端的待机时间只有20天左右。在抄表服务等一些典型的LPWA应用中，2G模块显然无法满足深井、烟囱等无法更换电池的特殊场所的应用需求。eMTC功耗仅为2G调制解调器的1%，终端可袖手旁观10年。4海量连接，满足“大连接”应用需求。IOT终端的一大特点是海量连接用户。目前，为非物联网应用设计的网络无法满足同时访问海量终端的需求，而eMTC支持每个小区超过1万个终端。5典型场景网络覆盖不足，如深井、地下车库等盲区，4G室外基站无法实现全覆盖。在广覆盖方面，eMTC比LTE强15dB(可以多穿墙)，比GPRS强11dB，信号可以覆盖地下2-3层。6成本有望继续降低。目前智能家居应用的主流通信技术是WiFi。虽然WiFi模块本身价格比较低，已经降到10元人民币以内，但是支持WiFi的物联网设备通常需要无线路由器或者无线AP进行网络接入，或者只能做局域网通信。一般2G通信模块20元以上，4G通信模块150元以上。相比之下，eMTC码头有望通过产业链交叉补贴不断降低成本。7专用频段传输干扰小。与非蜂窝物联网技术相比，eMTC基于授权频谱传输，传输干扰小，安全性好，可以保证可靠传输。

对于NBIOT，我关注的算早的。可是时世和我的态度却反复变化。

不了解时，吹爆，因为GSM要退网。

拿不到资料和资源，主要是SIM需要法人，和之前模式有所不同，看空。

拿到资源后，投入设计。

去年开始，基于NBIOT开始设计水表。同时开始设计定位器。说起来都是很Low的东西。却因为公司团队虽然年轻，却缺乏经验。

水表没什么好说的。定位器经历了反复，原因是方案多变。BC95/35/28/20以及SIM7000。从最终方案来看，基于MTK2526的BC20/SIM7000单片方案是首选。但是OpenCPU也不是没有缺陷。折中方案是外挂一颗STM8/STM32。但是涉及到两套固件更新。纠结中。

随着多种接入方式的混合，需要做的选择太多了。

因为物联网火了，而NBIOT可以作为物联网的一个重要组成部分，所以它也火了。而物联网火了的原因可以认为是，物联网既可以往高端发展（技术让人不明觉厉）又可以往“低端”发展（应用贴近广大群众），这样全民都具备参与性，也就火起来了。

---