茶颜悦色反诉茶颜观色是怎么回事 茶颜悦色茶颜观色事件介绍

茶颜悦色反诉茶颜观色是怎么回事 茶颜悦色茶颜观色事件介绍,第1张

茶颜悦色反诉茶颜观色是怎么回事 茶颜悦色茶颜观色事件介绍

现代中国茶店反诉怎么回事?作为长沙著名的奶茶,现代中国茶店。是游客去长沙必看的美食。那么现代中国奶茶店的反诉是怎么回事呢?接下来让我们和边肖一起来看看。

茶颜悦色反诉茶颜观色事件

2020年4月,茶言观色起诉现代中国茶店商标侵权,但被法院驳回。

2021年1月4日,摩登中国茶铺起诉茶严观色不正当竞争。此案仍在审理中。

I . ldquo;现代中国茶叶店 用 ldquo严观se 商标注册时间

公共信息显示 ldquo现代中国茶叶店 自2013年12月在长沙开设第一家店以来,奶茶店已有近200家分店。2019年5月,一家和 ldquo现代中国茶叶店 只差一个字 ldquo严观se 奶茶店开在长沙。然后,双方陷入了一场旷日持久的知识产权之争和竞争。

根据中国商标网, ldquo现代中国茶叶店 该商标由湖南茶悦餐饮管理有限公司(以下简称湖南茶悦公司)于2013年10月8日在35、43、30类商品和服务上首次注册。

还有 ldquo严观se 该商标由柴泽军于2004年9月22日在43类商品和服务上申请,2008年3月14日注册。商标有效期为2008年3月14日至2028年3月13日。批准的商品/服务包括 ldquo茶馆 ldquo咖啡馆 ldquo餐馆 等等。2018年,商标几经易手,广州罗绮餐饮管理有限公司(以下简称广州罗绮公司)获得商标专用权。

二。侵权案件的处理

2017年至2019年,洛奇公司陆续开设了多家 ldquo严观se 奶茶店,并授权相关奶茶店使用 ldquo严观se 商标。

在此前的商标侵权诉讼中,原告罗绮公司认为 ldquo严观se 该商标早在2008年就已注册。经过多年的经营,其茶馆数量已达到400多家,并已进入海外市场。被告茶悦公司在与原告的经营中使用了茶楼大门、室内装修、茶杯、包装、收据、纸巾、服务员衣服、坐垫等场所 ldquo严观se 商标在形式、声音和意义上都非常相似 ldquo现代中国茶叶店 字,所以构成商标侵权。

2020年4月8日,长沙市岳麓区法院作出判决,认定 ldquo现代中国茶叶店 不构成商标侵权。

主要原因是:

一、注册商标 ldquo现代中国茶叶店 批准的使用范围与 ldquo严观se 商标的核定使用范围不同。以前的商店不为消费者提供像茶馆一样的服务,如加油。他们的商标主要是标识商品来源,而不是服务来源,没有超出其核准的使用范围。

第二,从商标本身的相似度来看, ldquo现代中国茶叶店 用 ldquo严观se 虽然只有一字之差,但图与图、图与图之间,在字体、意义、构图组合后的整体结构上都有很大的差异。

三。 ldquo现代中国茶叶店 2013年12月开始使用。经过不断的推广和宣传,消费市场日益扩大,品牌知名度与日俱增。在长沙、湖南乃至全国都颇有名气 ldquo网络名人 奶茶。还有 ldquo严观se 2017年开始推广,商标的突出性和知名度明显较弱。

四。 ldquo现代中国茶叶店 虽然由 ldquo颜 还有 ldquo约瑟 它由两部分组成,但起标识作用的那一部分既不是 ldquo颜 ,nor ldquo约瑟 ,但是 ldquo现代中国茶叶店 这整个。

综上所述,两者注册商标不相似,不易混淆,现代中国茶铺不侵权。

三。不正当竞争案

那么,对现代中国茶铺是否构成不正当竞争?2021年1月4日,现代中国茶铺起诉茶美不正当竞争一案,在长沙市天心区法院开庭。

原告现代中国茶叶店认为,她是有全国影响力的茶叶店,很受欢迎。一家新店最长排队时间18小时,被全国知名媒体甚至国际媒体报道过,足以认定原告影响力极高。但被告使用与原告店铺类似的装修,混淆视听,构成不正当竞争。

被告在长沙开的奶茶店,是在原告知名度已经很高之后开的。被告后来使用该商标时,应当有避免义务,但被告根本没有履行。

原告现代中国茶叶店起诉被告广州罗绮公司、被告广州凯君盛品餐饮管理有限公司、被告长沙市天心区刘琼饮品店(茶言观色南门口店),请求法院判决被告、被告停止使用与原告相同或近似的装潢进行广告宣传、加盟许可、招商推广,并赔偿原告经济损失150万元。判令三被告立即停止在南门口店使用与原告类似的店铺装修,并赔偿原告经济损失70万元。

颜冠色回复称,她没有使用与原告类似的装修。即使有与原告装修相似的元素,也是使用自己的注册商标,茶馆装修小姐图也是权利依据。被告本人也投放了大量广告,品茶具有区分原告的特征。但各平台打着“茶美”旗号的招商信息并非被告发布。在被告2013年开第一家店之前,已经在商业上使用过,只是开了少部分店,没有在网上留下痕迹,不代表没有使用过。

双方质证显示,茶言观色南门口店已于2020年9月关门。庭审持续了四个多小时,法院将择日宣判。

以上就是现代中国茶店反诉的全部内容,希望能帮到你。

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: https://www.outofmemory.cn/bake/912922.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-05-16
下一篇 2022-05-16

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存