骚皇帝康熙、乾隆均长寿，为何夹在中间不近女色的雍正反而短命？

骚皇帝康熙、乾隆均长寿，为何夹在中间不近女色的雍正反而短命？

封建历史上最后的一个盛世——康乾盛世，历经康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域空前辽阔。

提到康乾盛世，无论历史还是影视小说作品，人们耳濡目染的都是康熙和乾隆的文治武功、丰功伟绩，似乎没有雍正什么事。而影视小说作品里，雍正要么就是一位喜怒无常杀人如麻的暴君，要么就是《甄嬛传》中那种婆婆妈妈整天只会 *** 后宫心的“妇女主任”。那么雍正对于康乾盛世的建立，到底有没有做出贡献？

康熙这个年号，是取万民康宁、天下熙盛的意思。清初，经过闯王的农民起义和清兵入关，数十年的战争灾难，“人民多遭惨杀，田土尽成丘墟”，各地多是“官虽设而无民可治，地已荒而无力可耕”。康熙为了巩固加强清朝的集权统治，缓和日益激化的民族矛盾，实行了一系列譬如停止圈地、鼓励垦荒等一系列恢复经济的改革措施。通过取消人头税来鼓励生育，促进人口增长，为了解决人口增长过程中吃的问题，引进和推广种植外来新的粮食品种，并大量进口粮食。从而在人口迅速增长的情况下基本解决了人民的温饱问题。

康熙后期却出现了不少的问题，如官员们结党营私、吏治不清。以及富民政策的实行中，一部分先富起来的人越来越富有，却不肯伸手去拉穷人一把，贫富差距的扩大加速了社会矛盾的积累。针对这些现象，雍正采取了一系列得相应措施。主要分为以下几种：

第一，反对因循苟且。康熙后期，官员因循守旧，苟且懒政的现象很严重，雍正为清除改革道路上的思想障碍，屡屡告诫官员不可懒政无所作为，有事要做，没事找事也要做。有毛病要改、要罚，没毛病要挑出毛病来。

第二，整顿吏治，以利民生。康熙时期过度推行“仁政”，“培养”了一大批腐败分子，康熙对他们过于纵容，舍不得杀，舍不得撤。雍正可就不那么留情了。他设血滴子，任用酷吏，以雷霆般的手段肃清吏治。使当时成为清朝空前绝后的政治清明时期。

第三，反对朋党。雍正帝从亲身体验中深知朋党的危害：朋党各行其是，破坏朝政统一，损害君主权威。朋党之间互相攻击，任人唯私，干扰了君主对官员的任免权；朋党各抒政见，自我标榜，批评朝政，扰乱视听，妨碍坚持既定的政策。所以他说“朋党最为恶习”，宣称欲“将唐宋元明积染之习尽行洗涤”。“务期振数百年颓风，以端治化之本”。表明他为澄清政治、医治结党营私这块痼疾的决心。

雍正帝以其雷厉风行的作风进行了一系列兴利除弊的社会改革，对于康乾盛世的连续起到了承前启后的关键性作用。清史专家杨启樵说：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。 ”

雍正皇帝对于康乾盛世的功绩之所以被忽视，与其在位时间有着很大关系。康熙帝当了六十一年的皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝，享年六十八岁。乾隆做了六十年皇帝，活了八十八岁。我们再来看看雍正，胤禛登基时四十五岁，驾崩时享年五十八岁，在位前后共十三年。登基晚，寿命短，所以历史上对于他的功绩着墨较少。加上他巩固政权、整肃吏治手腕毒辣，得罪许多朝廷官员，以至于诽谤抹黑的负面新闻掩盖了他的执政成绩。

雍正帝认为“有治人无治法”，他觉得如果有好的君主和官吏，更胜于有好的政策与法规。他主张“为政务实”，拒绝懒政、形式主义和唱高调。从实际出发，踏实地办事，也是他一向的为政风格。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。事实上他也确实做到了以身作则，每天睡眠不足四个小时，一年休息不到一周。可以称得上历史上最勤政的帝王了。无怪乎后世学者赞誉：“自古勤政之君，未有及世宗者。”

雍正帝不像康熙、乾隆那样三番五次南巡，而是宅在宫里没日没夜审批奏折。相比于康熙、乾隆处处留情、四下播种，雍正帝可谓是不近女色。绝对不像《甄嬛传》中那样有空整天跟妇女们唧唧歪歪。雍正之所以短命，与他的勤政恐怕不无关系吧。

本文来自知历史工作室原创作者/不文

知历史工作室原创作品 未经许可 禁止转载