媵人

媵人 宣太后的事2000多年了，为什么还有人信奉，嫡出子孙都是嫡出，媵的子女永远是媵？

无论有没有宣太后（芈月），嫡长子继承制都是由氏族社会父系家长制演变而来的宗法制，也就是祖宗之法不可变！至于媵（yìng）的子女永远是媵，这一说法是没有那么绝对的，比如宣太后和以卫子夫为首的霍家她们都是媵人出身，但她们的后代子女要么是王，要么是一人之下万人之上的权臣。

立嫡长子的宗旨就是：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。

在古代是以一妻多妾制度，而嫡长子就是正妻所生的儿子。

古代历法规定嫡长子享有继承的优先权。

如果正妻的孩子不是长子，那么也要将正妻所生的孩子立为嫡长子，因为一般正妻的地位比较高贵，所生的后代也就会优先考虑为嫡长子。

媵人，在古代就是陪嫁的丫鬟，没有什么身份和地位，即使受到了夫家的宠幸侥幸有了儿女，她们的地位必定低下，这点多半受到了奴隶制度的影响。

但也有例外的，那就是大秦宣太后芈月，她凭借自己的聪明才智，一步步往上爬，最终击败曾经的主子惠文后，子孙后代开始了逆袭，其中她的玄孙嬴政，更是千古一帝。

但这些毕竟都是特例，古代的主流继承制度都是嫡长子继承制度，虽然很残酷，但这却是很成熟的继承制度。

这个继承制度保证了政权的平稳过度，使人心稳定，政权巩固。

媵的子女永远是媵，这不是人们所信仰的，而是事实就是如此，相当于当下最热的话题“寒门还能再出贵子”一样。

媵人的子女地位低下，想要走向贵族就要付出巨大的努力，不努力，一切都会是空中楼阁。

（刘邦、韩信、宋濂、朱元璋等人都是鲜明的例子。

）

由古代宗法制度想到了如今的私生子是否有继承权的问题，古代的庶子和如今的私生子大致差不多（当然古代称外面野路子生的孩子叫私生子），个人认为现代私生子不该享有继承权，理由和古代一样，家族传承或者国家法度需要有章法而且一定不能乱了章法，乱了章法就法不法、理不理，私生子本就有不道德的原罪，给原罪合法化那整个社会就可以说是立法错误，那社会又怎么平衡，小三本应谴责惩罚，私生子合法化简直就是给小三变相合法，那对原配就是终身不公，这样的婚姻法要之何用？