宋朝和明朝哪个好

宋朝和明朝哪个好 明朝和宋朝哪个更强大？

明朝和宋朝，可以说是争议最大的两个汉人王朝。

爱他们的人觉得他们举世无双，黑他们的又把他们说的一无是处，那么不吹不黑，宋明两朝，到底谁的综合实力更强呢？军事这应该的各大粉丝们最爱比较的一个方面，一直以来，大家都诟病宋朝的军事水平，而相比之下，明朝似乎表现的要好得多，因为明朝从来没有割地赔款求和，而宋朝，几乎是把这些都做了。

也的确，宋明两朝军队主力都得募兵，只不过宋军的募兵对象成了难民，目的是缓解社会矛盾，也不好好训练，这样一来，军队的战斗力就会差不少。

而明朝针对这个问题，完善了募兵制，所招募士卒非轻壮劳动力不要。

似乎是要好不少，但是真的这样吗？看看双方的战绩，宋朝打个败仗，就成了家常便饭，但是无论是北宋还是南宋，都有一两支特能打的军队在边境驻扎着，以备不策。

比如北宋末年的西军，其战斗力之高已经可以依托国力来消灭西夏了。

只不过宋徽宗一波骚 *** 作耗尽了这支王牌。

南宋末期的淮西军在洛阳可以野战击退蒙古，但是慌忙的撤退使得这支王牌也被蒙古人放风筝干死了。

更不要说两宋初年的静塞军和背嵬军，那基本是常胜军了已经。

这么看来，宋朝军事其实还行，至少不弱。

只是周围的邻居，太逆天了。

历朝历代，没有一个大一统王朝的周边形式可以比宋朝还紧张的。

对手不但能打，还是帝国，对，帝国，不是部落。

再看看明朝，明初的军队，从洪武到永乐，那战斗力之高，排到世界前三也不过分。

尤其是永乐时期的三大营，几乎是15世纪早期的传奇中央军。

不过也就只能走到永乐了，宣德年间，为了缩减军费，明宣宗表示，撤司保卫、国土战略收缩，那些彰显功绩的土地，我们不要了。

不是豪气，而是无奈，因为宣宗时期开始，明军就已经控制不了这么多土地了。

国家经济不允许，中央军的战斗力也在直线下滑，保卫国土，只能靠边军了。

这点和南宋一样，只是大明的边境压力，要小得多。

我们知道汉朝北边有匈奴，即使被打散了，也是两个大部落。

唐朝有吐蕃有突厥，一开始东北还有个高句丽。

宋朝之前说了，更惨，周边都是帝国。

只有明朝，最安全，周围看似是一个蒙古，其实细看发现是一堆蒙古。

最好的时候，蒙古也是分成了鞑靼、瓦勒、黄金家族三个大部分。

而更多时候，蒙古是一盘散沙。

就是这么一盘散沙，没事还能翻过长城到关内搞波事情。

最狠的是嘉靖年间严嵩吹嘘大明边境固若金汤，然后蒙古人就搞了个京城周边自助游，史称庚戌之变，打脸，piapia的打脸。

如果没有李成梁和戚继光，真不知道大明的边境会变成什么样。

这么一看，明军的情况也没比宋军好到哪去，当然，原因不是明军素质不够，而是缺饷。

宋朝也有缺饷，但是和明朝比，当兵的还是富裕不少的。

不给钱，我凭什么卖命打仗啊！那军事方面，我觉得明朝略胜，如果配上宋代的财政，那就能完胜。

那下面就来聊聊财政。

经济宋朝的经济很强，如果和历代古代王朝竖着比，是第一。

和当时其他国家横着比，还是第一。

之所以这么有钱，是因为政府重视商品经济的发展，并且还有一套配套的相关政策。

历代王朝都会在开始抑制土地兼并，只有宋朝搞特殊。

因为统治者知道，搞了也白搞，因为资本的发展必然是不平衡的。

解决方法也简单，谁土地多，谁交的税就高。

有多大能力负多大责任嘛。

商业方面，宋朝政府打破了坊市制，从这以后，大家在城里只要不影响别人，就可以随便摆摊了。

而且还有了夜市，所以吃货朋友们感谢宋朝吧，如果没有它，你可能需要一黑天就回家，什么烤串、小吃？躺床上流口水吧还是。

一般来说，政府都会打压商人，因为这些人到处走动，很容易思想不稳定还有钱，会影响自己的统治。

人家宋朝却不，你要做生意啊，可以，带我一起做哦。

宋朝的政府在多种行业都会进行官私合营，一方面可以控制市场，一方面还能挣钱。

像一些下级官员因为工资低，也开始自己搞个生意兼职，捞点生活费。

但是在宋朝普通人活的也不是很轻松，虽然经济发达，但是两极分化也严重。

各种苛捐杂税也是历朝历代最多的。

每个月各种税钱使劲交，都不待停一停的。

对富人来说还无所谓，但是穷人就熬不住了。

不想交税，那就跑路吧，跑了就是流民，所以宋朝的流民很多，多到很影响社会治安。

不过政府也有一定的解决办法，安排给地主做佃农，或者干杂役，再不然，就去当兵。

又回到了第一个问题为啥宋兵很容易战五渣。

明朝相比之下，就很自行惭愧了。

太祖皇帝不但重农抑商，还不让随便搞贸易。

宣德之后商业发展得到了恢复，遏制是遏制不住了，那就多收钱好了。

于是成化年间，各地开始设立钞关。

所谓钞关，就是商人路过一个地方，就要交货物入关税，其实就和今天的高速路费一样，只不过收的更多。

所以不要被那些不收商税的文章骗了，大明的商人活的并不轻松。

明代的商业税收，分成三部分征收，简单一说就是货税、运输费和关税，每个比例基本都是三十税一，这么一合计，商业总税收就成了十税一，比如你一年整100块钱，就要拿出10块钱交税，而中度税负，是不超过5%的。

而且货物的征收标准还由官府人员裁定，他说你东西不合格，就是不合格，吃了亏还不能叫唤，憋屈。

当然随着文官集团的强大已经白银的大量涌入，这个情况发生了改变，既然收货这么难受，那就收银子吧，如此一来，商人高兴了，官员高兴了，农民不高兴了。

我们种地的，哪来那么多银子，尤其是内地，白银流通量不大，白银和沿海不等值，交同样的税收，很辛苦啊。

地方官发现了这个问题，于是报给内阁，张居正给出了答复。

改地方标准，结合实际情况收税，可以宽限10%。

这是张居正在大明坑爹的体制下做出的最后的续命挣扎。

结果他一死，大部分的努力都被爱徒万历皇帝废除了，好不容易提起来的重农厚商又被搁置了。

除了税收有坑，老朱家自家人也坑。

相信大家看过不少关于明朝藩王如何蛀空国家的文章了，没看过可以自己去找一找，在这里我就不多说了。

当然，政府收不到钱，不代表老百姓就都穷。

当时的东南沿海，商品经济十分发达，秦淮河处处歌舞升平，整个江南一篇繁华盛世的景象。

所以到最后，帝国东南的居民很有钱，但是政府没钱。

没钱，就只能垮台。

经济上，明朝不如宋朝。

政治大宋刚刚建国的时候，皇帝是想加强君权的，这个状态一直持续到真宗。

从四代仁宗开始，皇帝就变得愈发的软弱或者不负责任。

但是国家机器总要转下去，那这个指责就落到了文官手里。

宋朝有丞相，虽然是好几个中书省官员，但是他们不但有投票权，还有决议权，这就够了。

所以说宋朝的皇帝活的很憋屈，因为他们真的不能想干什么就干什么，连挣扎的机会都不给，但是文臣也不能把皇帝怎么样，因为手里没军队。

所以皇帝和文臣恰好达到了一个完美的制衡水平，谁也不能干掉谁，这就能保证政策的公正。

相比之下，明朝的皇帝要幸福的多。

朱元璋废了丞相，从此决策权为皇帝所独有。

虽然后来有了权势滔天的内阁和大权在握的司礼监，却都威胁不了皇帝。

没有决策权，文臣的意见就可以被皇帝否定。

手伸不到禁军，司礼监也只是皇帝座前效力的一群狗。

虽然皇帝想独裁会受到重重阻力，但是只要他精力旺盛、意志坚定，就可以赢得最后的胜利，只是很少有人做得到罢了。

“民主”决策的正确性更大，而独裁，就要看独裁者本人了。

所以政治，明不如宋。

综合二比一，还是宋要强一点。

宋朝（960～1279年）和明朝（1368～1644年）是中国历史上两个非常重要的时代。

宋朝共319年，明朝276年，宋朝又分为北宋（960～1127年）和南宋（1127～1279年），宋朝共历18位皇帝，北宋和南宋各9位。

明朝共历16位皇帝。

宋朝开国皇帝是宋太祖赵匡胤，明朝开国皇帝是明太祖朱元璋。

宋朝和明朝在历史上到底谁更强大呢？要回答这个问题，我们从两个朝代的政治、经济、文化、军事等方面来做个比较。

谁强谁弱就比较直观。

1、政治 宋朝是代后周而建的，几乎没有战乱，兵不血刃的接管了后周基业。

明朝的建立似乎就比较艰难，元末天下大乱，民不聊生。

赵匡胤是摘现成的桃子，朱元璋是自己辛苦种桃树，等待收获桃子，时间漫长。

宋初几乎没有战乱，社会稳定，明朝建立之初，由于长期战乱，百废待兴。

宋代结束了五代十国的割据局面，逐步建立了一统政权，国库充实，明朝却可怜得多。

宋朝统治者也尊崇儒学，但其它学说也得到了发展，朱熹的理学对统治者影响很大。

明朝中期，王阳明心学影响很大。

宋朝基本上都是采取妥协退让的国策，虽说有些窝囊，但士大夫们的日子倒是逍遥。

明朝相对来说，就要差一些，朱元璋设立锦衣卫，后来的皇帝又设立了东厂、西厂等特务机构，宦官擅权。

政治上宋朝更包容，更和谐。

2、经济 比较宋朝和明朝的国土面积，我们就能发现，宋朝的版图比明朝的小很多。

北宋仁宗时期国土面积只有280万平方千米，明朝永乐时期国土面积却达到了990多万平方千米。

军事实力明朝也要比宋朝厉害很多。

但经济却要落后于宋朝。

宋朝鼎盛期人口过亿，经济高峰期人均GDP达到600多美元。

宋朝商业非常繁荣，消费水平也相对较高，农业生产水平反而显得落后，宋朝整个农业水平要比明朝低，但商业水平却比明朝高很多，商业城镇数量庞大。

明朝人口数量比宋朝要少，疆土面积却比宋朝大四倍左右，可以说是地广人稀，商业城镇数量和密度明显不如宋朝。

明朝重视农业，虽说资本主义得到延续，但整体经济水平比宋朝还是差很多。

明朝实行海禁和宵禁，扼杀了夜市和海外贸易。

因此说明朝经济没有宋朝强大。

3、文化 宋朝的文化空前繁荣，学者性官员比比皆是。

如朱熹、范仲淹、王安石、欧阳修、司马光、苏轼等。

宋朝文人都沐浴着宋太祖的皇恩，宋太祖规定子孙后代不准杀文人，文人的地位得到极大的提升。

在如此好的背景下，人才辈出，文化繁荣。

明代大儒宋濂曾说：“自秦以下，文莫盛于宋‘’。

宋朝文化名人数不胜数，如范仲淹、王安石、曾巩、欧阳修、苏东坡、黄庭坚、米芾、程颐、程颢、朱熹、陆游、杨万里、辛弃疾、夏圭、张择端等。

这些名字足可以说明宋朝文化的鼎盛。

明朝虽说继承和发展了前朝文化，但成就最大的还是在小说。

如《西游记》、《水浒传》和《三国演义》就来自明朝。

著名的文化名人有：刘基、宋濂、方孝孺、解缙、唐寅、徐渭、钱谦益、杨慎等。

相比宋朝，明朝的文化还是要弱很多。

文化大咖也没有宋朝多，对后世的影响力也要小很多。

4、军事 在我们的印象中，宋朝自始至终都是个软弱无能的朝代，宋太祖赵匡胤陈桥兵变后，建立大宋后‘’杯酒释兵权‘’，宋朝从此重文抑武，自废武功，战斗力一代不如一代。

明太祖朱元璋建立大明后，也开始限制武将的权力，也有重文轻武的味道。

但我们还是感觉明朝的武功还是不错的，没有像宋朝那样不堪一击。

这主要取决于皇帝，宋朝的皇帝基本上是安逸享受型的，他们宁可偏安一隅，也不愿意对外来侵略进行抵抗，要不就给钱买安宁，反正国家有的是钱。

皇帝都是这样的想法，军队能有战斗力吗？ 明朝的皇帝却不同，他们非常在乎军队的建设，几乎每个皇帝都敢御驾亲征，皇帝有斗志，就可以鼓舞士气。

因此明朝被称为最有骨气的朝代，‘’天子守国门，君王死社稷‘’，明朝不和亲、不割地、不赔款，皇帝个个都是爷们。

通过比较，我们可以看出，明朝除了军事上比宋朝上，其它方面都要比宋朝弱，因此说宋朝综合实力比明朝要强。