奶奶过马路为什么

奶奶过马路为什么 1月22日德阳一位六七十岁的老人过马路摔倒，路过的公交车要不要负责任？

一月二十二日，热心市民向媒体爆料，在德阳市区的泰山南路的斑马线上，有一位老人正躺在某辆公交车旁边，从现场看来，疑似发生了一起交通事故。

在接到热心市民的爆料之后，记者迅速赶到了现场，当记者到达的时候，这名老人已经被送往附近的医院进行救治，并且斑马线上，很明显的留下血液的痕迹。

有目击者讲述了事情发生的缘由，这名老人年龄有七十岁上下，当时这位老人正拄着拐棍颤颤巍巍的过斑马线，老人看到经过的汽车呼啸而过，被疾驰的车辆吓得赶紧后退，不慎跌倒，在老人倒地的瞬间，老人身后的公交车司机也赶紧刹车。

公交车司机说道，当时老人倒下去之前，先往后面倒退了两步，自己发现情况不对，赶忙停车，结果老人就正好倒在了她开的这辆公交侧的车轮前，由于老人摔下去力度比较猛，老人的头部就流了很多的血。

目前，德阳交警部门正在调查事情的经过，具体情况等待警方的核实（欢迎关注我们）

99随便语：坚守公平原则，无责者不应当承受无妄之灾。

1月22日网友爆料称，四川德阳泰山南路，一位年纪很大的老人，拄着拐棍，经由斑马线过马路。

当老人走在斑马线中段，一辆汽车未减速，从老人面前呼啸而过，吓得老人赶紧往后退，却因为没站稳，一跤摔倒。

此时，一辆公交车从老人身后通过这段斑马线。

公交车司机在老人摔倒的同时，紧急刹车。

老人倒在了公交车左侧车轮前，由于摔倒时碰伤了脑袋，地上留下一滩血迹。

此次事故的发生，谁之过？1，老人过马路走的是斑马线，这一点已经说明，老人本身是遵守交通规则的。

2，老人之所以摔倒，是由于前面的一辆汽车，违反交通规则，在经过斑马线时，未能减慢车速，并谨慎观察，礼让行人。

这是事故发生的直接原因。

3，从事件描述中得知，公交车司机已经尽到了上述合理注意义务。

首先当公交车经过斑马线时，车辆前方没有行人；其次，车速较慢，当发生险情时，能够及时将车刹住。

4，老人本身的行为也存在一定不妥之处，包括在受到惊吓后，突然后退，导致倒地。

公交车司机不应承担无妄之灾。

笔者认为，老人的损失，应当由前面那辆车的司机处获得赔偿，若有不足部分差额，应由老人自行承担，而不应由公交车司机担责。

（1）由前面分析可知，公交车驾驶员已经尽到了合理审慎的注意，没有过错。

（2）老人的摔倒受伤，实际上是前面司机的违章行为，以及老人的疏忽大意的过失，两种行为的后果叠加之后，共同形成。

（3）这是一起三方交通事故，不能简单适用“无过错责任原则”。

关于此案中的无过错责任。

依据我国现行法律规定，机动车与行人发生交通事故的，对于机动车一方，适用无过错责任原则，即当机动车无责，且已经采取了必要处置措施的，也必须承担10%责任。

但当交通事故属于一起三方事故的情况下，其中无责的一方机动车，是否应当承担那10%责任呢？笔者认为无需承担！因为，从本质上来说，无过错责任是对行人的一种特殊救济，是保护弱者的一种体现。

假如只有机动车与行人两方，发生事故时，若全部责任都由行人一方承担，显得“不人道”。

这里暂且不提上述规定是否合理，但在本案中，受伤老人的“受救济权利”，已经由于前面一辆汽车的担责，得到了体现。

在这种情况下，再让公交车司机承担无过错责任，就是不合理的，不公平的！总结：基于公平原则，这起事故中老人的损失，应当由前面一辆汽车，老人双方承担，公交车司机不担责。