13岁女孩疑怀孕嫌犯未成年被刑拘（未满13岁犯罪）

每次媒体报道轻微恶性犯罪案件，都会引发公众的热议。人们震惊于犯罪手法的残忍，感叹于凶手的年轻，讨论着预防轻微犯罪的责任...

其中，争议最大的是关于未成年人犯罪的刑罚标准的讨论。

因为我们会看到2017年韩国发生了一起恶性案件:仁川少女肢解案。女高中生a遇到一个小女孩，想借手机给妈妈打电话。她以手机没电需要回家充电为由引诱对方到自己家里，然后勒死并肢解了她，将女孩的手指包装成礼物送给女友b。

(来源:hankookilbo)

最终，甲被判处有期徒刑20年，乙因涉嫌教唆杀人、协助弃尸被判处无期徒刑。后来二审判处有期徒刑13年。这引起了舆论的轩然大波。

(来源:韩联社)

人们朴素的司法观念，对受害者及其亲属的同情，对凶手及其家属的愤怒，驱使公众不断追问:如此残忍的案件，难道只能判20年、13年的有期徒刑？法律应该做些什么来杜绝青少年犯罪？社会应该怎么做？我们能做什么？

最近，有一部以青少年犯罪为主题的电视剧。

网飞韩剧《少年法庭》自上月25日播出以来，豆瓣评分8.9，IMDb评分8.2。

剧中开头，一个浑身是血的男孩走在街上，碰到行人就借手机打* * *。

最后，他撞上了一个警察，慌乱中拿出了一把斧头，坦白道:我杀人了。拉开了肢解一名8岁男孩的序幕。

没错，全剧其中一个故事改编自仁川少女分尸案。

此时，根据警方掌握的信息，犯罪嫌疑人白成友，13岁，自称在自己居住的小区遇到一名8岁男孩向其借手机，于是将对方带至家中勒死，肢解弃尸，数小时后投案自首。

他们是陌生人，没有怨恨和敌意。作案时是白天，附近有派出所和学校。他肆意妄为，绑架、杀害、破坏、抛尸，令人发指。对此，部长无奈地感叹:这就是当今青少年犯罪的现实。

(来源:凝视以下几集截图相同)

“我们最多只能判他在少管所呆两年，因为他不满14岁。”

因为根据韩国少年法(该法适用于19岁以下的青少年)，14岁以下的罪犯是不能判刑的。对于犯罪时不满18岁的青少年，最高刑罚是15年监禁。即使涉及杀人、* *等特殊暴力犯罪，不满18岁的罪犯也只能判20年监禁。

剧中的嫌疑人只有13岁。

面对如此恶性的犯罪，剧中人走上街头，要求修改法律，严惩青少年犯罪。

另一方面，随着法官的调查，这个13岁的嫌疑犯的肖像逐渐变得清晰起来:

初中休学，曾缺课一周以上，生活在离异家庭，患有思维障碍，接受过药物治疗。

在法庭上，他环顾四周，身后的家庭座位空空是这样的:他妈妈打电话* *告诉法庭她要迟到了。

当他看到法警皱着眉头盯着自己时，他躲开了他的眼睛。这一刻，他看起来像一个懦弱无助的孩子。

但后来在法庭上，他居然问:

“听说不满14岁的，就算杀了人也不用坐牢。是真的吗？”

“太酷了。”

这些话让人脊背发凉。

庭审结束，白成友的母亲赶到现场。当然，此时他的父亲仍然不在。

在解释了自己上班迟到的原因后，母亲的一句话是问:听说孩子不会被判刑，那么他要多久才能回归社会？

法官沈没有回答她，而是平静地问:“你去看望受害者家属了吗？”

得到否定的回答后，沈平静地回答道:“请先道歉。”

另一方面，受害者的母亲向沈哭诉，“都是我的错，都是我的错……”受伤者反而在痛苦中无休止地自责。

当镜头显示被杀害男孩的母亲给沈的食物时，这一幕太令人流泪了。饭盒和包上贴满了可爱的卡通人物，可能是小朋友平时用的餐具。妈妈做这顿饭是什么样的心情？

面对一个家庭破碎的幸福，法律应该是公正的。有着强烈责任感的沈就是抱着这种信念，顶住部长不让事情闹大或招致舆论批评的压力，推翻了之前警方的结论，继续调查。

因为沈发现，在白成友的背后，还藏着另一个人——真正的主犯，一个辍学的高中生。她用充电线勒死了受害者并肢解了她的尸体。根据白成友的证词，她看到血喷出来时，甚至兴奋地手舞足蹈。

最终，主犯被判20年有期徒刑，从犯白成友被判在少年感化院服刑2年。

主犯父母定居美国，把孩子的事委托给国内律所，甚至不到庭审现场。

正如沈所说，“父母不努力，孩子就不会改变。”

在案件结束时，镜头闪回到案发时间。女孩一个人坐着听歌，小男孩想借她的手机给他妈妈打电话。

她抬头看着声音，眼神转冷:“妈妈？”或许这一幕显示了她的杀人动机:为什么你能拥有我没有的东西？

这种犯罪身份设定也显示了编剧和导演对社会的质疑:少年犯，难道只有他们有过错吗？

电视剧中的女主角沈，是少年刑事合议庭的得力随行法官。

少年合议庭需要同时处理少年保护事件和少年刑事案件。对了，姐姐查阅相关文献后了解到，韩国少年法规定的少年案件主要包括少年保护案件和少年刑事案件。对于未成年人保护案件，采用未成年人保护程序，对于刑事案件，采用刑事程序。

所谓右押席，是按照法庭上的座位称呼的:法庭上最资深的审判长坐在中间的座位；第二位资深法官，也是本案的调查法官，是坐在审判长右手边的右陪席法官；对应的左陪裁判是初级陪裁判。

在剧中，沈作为一名得力的法官和少年犯罪受害者的家属，对少年犯恨之入骨。她不赞同法律对这群罪犯的宽恕，所以她亲自参与青少年犯罪案件的调查，并决定改变这一切。

对罪犯来说，她是冰冷的，但对被害人及其家属来说，她有足够的温暖:被害人的照片会放在案板前、法庭席上，被害人母亲送的暖水瓶也会挂在她的办公室里。

她在剧中提出的一系列问题，也是很大一部分人对未成年人犯罪量刑标准由来已久的质疑和渴望:

“审判结束后，万一他们看不起法律，觉得可笑，那我们怎么办？”

“万一他们长大后变本加厉，造成更多人受害，到时候谁来负责？”

“我们必须告诉他们法律有多可怕，我们必须教育他们，如果他们伤害了别人，他们将不得不付出惨痛的代价。如果父母总是因为心疼孩子而保护孩子，那么国家和法院必须积极介入。”

女主角代表的是青少年犯罪应该严惩的观点，与之相左的是左陪法官车太柱。在亲身经历的影响下，他会善待这些少年犯，温柔对待他们。

会站在他们的立场上思考，因为他的重点是探究犯罪背后的原因，防止这些少年犯再次犯罪。

正如一位豆瓣网友分析的，故事中人物的位置代表了现实中对青少年犯罪讨论的不同看法。

(来源:豆瓣用户@一切都会腐烂)

编剧在剧中一开始就由女主指出“少年法立法的初衷是为了改善反社会少年的周边环境，矫正他们的品行，从而帮助他们健康成长”，并借助记者的反问，引出了“少年法的刑罚不是为了惩罚”的问题。

那么这些句子能达到启蒙的目的吗？

在《少年法庭》中，我们可以看到真正受到影响的人，但也可以看到几个小时前刚刚离开惩教所回归社会的女孩，又一次偷人家的钱包，面对会站在自己立场思考，给予尊重和信任的车法官，一次又一次的装委屈。

我能看到全剧一个案子的罪犯白承佑在最后一集重现。

我们不得不深思:法院的判罚能否化解被害人心中的怨气，少年犯能否得到反省？

在《少年法庭》这部戏里，有很多泪点。除了与现实的映射，还能让人感同身受，引发思考，台词相当有穿透力。

比如第二种情况，面对盗窃、* *易改等问题。，一个年轻女孩遭到父亲家暴。身为家庭暴力受害者的车太柱法官说:

“被家暴伤害的孩子，被伤害后不会长大。即使过了十年二十年，也只是时间的流逝。他们将在过去的日子里被单独监禁。”

而沈对受害的女孩说:

“我想让你看到，受害者不会被关起来，肇事者会被抓住，受害者可以呆在家里，肇事者会受到惩罚。我会给你看的，我保证。”

“太神奇了，你挺过来了。”

由于犯罪者的未成年地位，当他对犯罪中人性的邪恶感到恐怖和憎恶时，观众往往伴随着恨铁不成钢的无奈和心痛。如何引导教育未成年罪犯，如何避免未成年人犯罪，可能在剧中会给出一些答案:

指出家庭对孩子成长的巨大影响。

同时指出，选择犯罪的是青少年自己，环境不会让每个人都犯罪。

即使惩罚的对象是未成年犯，但未成年人毕竟不能独自成长，监护人应该共同承担这个责任。这就凸显了家长在教育孩子过程中的重要性。

它还强调法律的指导作用。比如提出任何人都可以指控少年犯，但只有法官才能给少年犯机会。

以及社会制度的规范作用，比如提出改变社会制度，改善人力资源和社会设施。

这些还是需要更多的人去探索，去讨论，去总结，去行动。