ISE中COE与MIF文件的联系与区别

我们首先来看看一个ROM的生成过程。当我们生成一个ROM模块时，在Memory Initialization选项中，会让开发者去指定COE文件的路径，

当我们指定好COE文件的路径，最后生成ROM后，会发现，在生成的ROM的IP核工程的文件夹列表中会同时生成MIF文件，

打开MIF文件，会发现里面内容与COE文件相同，这时不禁会让人感到疑惑：到底ROM会用哪个文件作为自己的初始化文件呢？

答案是MIF文件。

COE文件的作用，是困败生成IP核工程的时候，将其文件中的内容导入，生成MIF文件。也就是说，MIF文件是基于COE文件生成的，所以二者的内容才会相同（格式上是不汪基颤同的）。此后，在实际的使用中，只有MIF文件才会发挥作用，COE这时就已经“无用”了。由此可以推测，若想改变某个ROM模块的初始化文件，要么重新生成一遍ROM模块，导入新的COE文件，要么直接替换掉MIF文件，二者的作用是等效的，只是后者做法不太规范，由于COE文件未变，若再生成ROM模块会导致MIF文件会根据老的COE文件重生成。

总结起来，在使用过程中，需要注意以下几点：

1、  MIF文件是根据COE文件生成的。

2、  COE文件只会在锋野生成ROM模块时起作用，其作用就是根据文件内容生成相应的MIF文件，而ROM真正使用的是MIF文件。

3、  若想改变某个ROM模块的初始化内容，根本上来说是要改变MIF文件，有两种方法：一是替换掉原来的COE文件，再将ROM模块重新生成一遍；二是直接替换掉MIF文件。前者是比较规范的作法，因为后者的COE文件未变，若后面再去因为配置ROM参数而重新生成ROM模块会导致MIF文件又会回到“老样子”。切忌直接替换COE而不重新生成ROM模块的作法，这样MIF文件没变，所以初始化内容也会保持不变

设计DDS的核心就是调用IP ROM，vivado调用ROM的方法和ISE相类似，都是加载.coe文件，我这里特地做笔记，以防忘记。

这是DDS的原理图，DDS并没有像它的名字一样说的那么玄乎，它的核心便是控制频率的fword字输入，和相位字pword输入，最后调用IP核查找表即可，代码也十分简单，下面给出DDS design代码。

 DDS_design

使用vivado调用IP核ROM教程如下

点击IP catalog

选择block memory，然后双击

将show disabled ports 选项勾选掉

输入ROM名，我这里为了演示重新配置一个方波ROM，命名为square_rom

这里选择single ports ROM

按如上图所示勾选参数，port width是数据宽度，我们根据代码要求设置为10位，

port width是数据深度，即有多少个这样的数据，我打开生成的square.coe文件可以清楚的看到一共有4096这样的数据。

always enable是ROM一直处于工作宏笑脊状态，不需要使能信号。

这里是加载.coe文件，勾选load init file 然后点击browse将刚才生成的square.coe文件加载到ROM中，最后点击OK。

选择generate生成IP核

打开如图所示文件，

将生成的IP核实例化，即可

最后编写测试文件进行测试

最后右键点击da_data选择wave style选择analog，将会看到模拟波形，但是有时候还是需要设置一下模拟波形的显升颂示，同样右键点击da_data选择wave style选择analog setting，选择如蔽渗下图所示参数。

最后便大功告成，即可得打方波的波形图

大家还可以按照这种方法将其他两种波形都做出来。

本人最近刚宏或开始学习ISE，需要调用Xilinx IP核设计一个正简FIR低通滤波器，滤波器系数我是利用MATLAB的FDATool工具得到的，把系数写入coe文件，然后在ISE中调用该coe文件来设计我想要的滤波器，并通过Modelsim仿真。应该说到现在为止整个过程我已经基本上完成了，也在Modelsim上得到了仿真结果。之后为了验证结果的正确性，我又用得到的系数在MATLAB上用filter函数得到了一个结果，现在的问题是两个结果不一样，而且差距很大，这个问题困扰了我很多天了，实在想不出问题出在哪里，现望高手指点。（说明一下：在调用IP核时，ISE有一组默认的滤波器系数，21阶的，系数全是整数蔽清伍，我用这组系数在ISE和MATLAB上得到的结果是一样的，而我自己设计的滤波器是35阶的，而且系数全是小数，个人认为应该跟这没关系）

---