双路主板存在使用不同型号的cpu之说吗？还是必须使用一模一样相同的cpu型号？

双路主板不存在实用不同型号的cpu一说， 可以实用不同型号的cpu， 不过参数差别不能过大（例如处理器的架构差别）

多路主板就是一种主从结构， 处理器之间是协同工作，由中间的高速总线实现两个处理器的配合，不存在处理器必须实用相同型号的严格要求，当然也不能安装不同架构的处理器。

如果遇到不平衡的硬件搭配的时候，适当考虑一下硬件结构 ，以单处理器为单位，平衡两个处理器之间的搭配。

不过使用相同的处理器， 并且搭配对等的内存，这样可以最大程度发挥处理器的性能，减少性能损耗。

扩展资料：

服务器几乎任何部件都支持ECC，内存、处理器、芯片组（但高阶台式机也开始支持ECC）

服务器很多地方都存在冗余，高档服务器上面甚至连CPU、内存都有冗余，中档服务器上，硬盘、电源的冗余是非常常见的，但低档服务器往往就是台式机的改装品，不过也选用一线大厂电源。

由于服务器的网络负载比较大，因此服务器的网卡一般都是使用TCP/IP卸载引擎的网卡，效率高，速度快，CPU占用小，但高档台式机也开始使用高档网卡甚至双网卡。

避免数据还原
如果可能的话，我们应该避免从备份系统中还原数据。数据还原流程可能是破坏性的，而且通常会有一些从还原点时间算起的数据丢失。
减少从备份系统中还原数据的最好方式是在你的生产环境中使用冗余的服务器和冗余的存储。例如，Windows分布式文件系统（DFS）可以用来将文件数据复制到镜像服务器，这样即便有文件服务器或存储阵列发生故障，数据仍然是完整的,并且还可以访问。
虽然使用冗余服务器和冗余存储可以对一定类型的故障提供保护，但这种类型的冗余并不能取代备份系统。想象一下，如果有人修改文件时出现错误，而你又已经部署了冗余的文件服务器，那么这个被修改的文件会被复制到你所有的镜像服务器中。恢复丢失数据的唯一方法就是将该文件还原到之前的版本。
冗余备份服务器
规划冗余备份系统解决方案下一步需要考虑的问题是你的备份服务器。在大多数情况下，备份服务器是整个备份基础设施中的一个关键部分，所以你不会希望备份服务器成为一个单点故障。
冗余的备份服务器部署在什么位置可以是不同的，这要基于具体的备份系统架构。但通常你不应该尝试部署平行的、彼此 *** 作独立的备份服务器，因为这样很可能会出现备份一致性的问题。
如果你的组织要实施基于磁盘的备份系统，最好的方法是设计一个两步的备份流程。第一步是使用一台备份服务器来保护你的生产系统。第二步是使用第二台备份服务器来保护第一台备份服务器。这样如果主备份服务器发生故障，备用的备份服务器就可以用来接替出现故障的备份服务器，并恢复之前备份的数据。
冗余备份介质
通过冗余性来保护你的备份系统的另一个方法是使用冗余备份介质。有许多不同种类型的冗余介质。
如果你的组织仍然在使用磁带备份，你可以为每一个磁带创建两个独立的备份。一个可以侧重访问的简易性，另一个则被发送到另一个地点，用于安全保存。
如果你正在使用基于磁盘的备份，实现介质冗余的方法有点不同。一个方法是使用磁盘到磁盘再到磁带的备份，将数据复制到磁盘用于备份，再复制到磁带用于安全保存。
另一个方法是使用镜像的存储。它允许你的备份数据被复制到一台相同的存储阵列。但需要指出的是，这种方法不会在可移动的介质中产生备份数据。既然是这样，企业或组织就应该考虑将备份服务器的内容复制到云或者备份的数据中心，这是相对在本地数据中心使用单独的硬件备份设备来说的。

区别很大第一，服务器主板一般都是至少支持两个处理器——芯片组不同第二，服务器几乎任何部件都支持ECC，内存、硬盘、处理器、芯片组…乐钩龃第三，服务器很多地方都存在冗余，高档服务器上面甚至连CPU、内存都有冗余，中低档服务器上，硬盘、电源的冗余是非常常见的第四，由于服务器的网络负载比较大，因此服务器的网卡一般都是使用TCP/IP卸载引擎的网卡，效率高，速度快，CPU占用小第四，服务器几乎不会使用到廉价而不安全的SATA硬盘，略微入门一点的服务器，全部都会使用SCSI/SAS硬盘，并且磁盘阵列在服务器中非常普遍，大多数服务器都要使用磁盘阵列来提高速度和安全性简单点说，服务器贵是贵的有理由的，首先保证了几乎绝对的稳定性，另外就是性能十分超强，服务器不是一般的高档PC就能够替代的
查看原帖>>

---