英特尔E5310CPU是不是很渣，服务器处理器是什么处理器

这是一款用于早期服务器、图形工作站主机的四核心处理器。具体参数如下：

酷睿2架构，771针接口，65纳米工艺，64位四核心，主频16GHz，二级缓存8MB，前端总线1066MHz（266MHz外频），最高支持到SSSE3多媒体指令集，支持VT-x指令集，和Q6600这类四核属于同一阵营。

在大约十年前，这是一款很牛逼的CPU。现在看来，它最大的问题在于默认主频太低了，虽然拥有四个核心，但过低的主频导致它的性能非常低下，特别是单核性能。如果用于游戏，显然非常不合适。因为服务器应用对多核心、稳定性和功耗方面要求较高，而对主频要求不是太高，因此这类四核在服务器中还是适用的。

如果想用这块CPU发挥一下余热，建议用一块做工好一些、超频性能好的G31级别以上的主板，将外频至少超到333MHz，这样主频将提高到2GHz，这块CPU的性能将获得明显改善。如果能超频到400MHz外频、24GHz主频，其性能将超越Q6600，配合4GB或更大的内存，可以流畅的运行64位的win7或win10系统，如果独立显卡较好的话，运行多数普通网络游戏也凑合了。

默认主频不行，太低了。

ps：771至强用于G31等775主板时，要用转换帖改造，或冷焊硬改才能使用，否则直接装上的话，点不亮。

众所周知，从去年起，华为就一直在努力的使用ARM的芯片，替代intel的芯片，从服务器开始，重塑中国的IT体系。

所谓的重塑中国的IT体系，其实也就是用国产芯片，国产系统，国产软件，国产硬件来替代国外的产品。

一方面摆脱对国外产品的依赖，另外一方面则是让国内的服务商们，有更多的产品附加值，而不像以前，大家就组装一下，基于wintel联盟的东西，低附加值，利润全是国外厂商赚走了。

而在这个重塑的过程中，鲲鹏920是特别重要的一款芯片，毕竟芯片是IT体系的基础，没有芯片，一切都免谈，而系统、软件也是基于芯片来打造的。

那么问题来了，既然鲲鹏920是要替代intel芯片的，那么这款芯片对比intel芯片，性能差距究竟有多大？毕竟性能是评判芯片的标准之一。

首先要上上面这一张图，这张图鲲鹏920不同核心下，与竞品芯片的对比，在48核的时候，整数打平intel至强8180，功耗低20%。而64核心的鲲鹏920，则比过intel至强8180 33%左右。

而至强8180可是intel用于服务器的旗舰芯片，采用28核心，25GHz频率，广泛用于X86服务器上。

另外还有人用鲲鹏920与英特尔Xeon E5-2630 V3用超图GIS基础软件产品进行测试对比，测试结果显示，intel的至强芯片在单线程具有一点优势，但是在多线程上耗时明显比鲲鹏多得多，这与以上的对比图是相匹配的。

可见，单说性能，鲲鹏920处理器，完全是可以与intel媲美的，甚至在多线程能力上，比intel的旗舰芯片更强，功耗更低，这也是ARM的优势所在。

当然，目前ARM芯片的生态不如X86芯片，这个是不用去怀疑的，再由于指令集不一样，所以在计算时，也会各有侧重点，但只要性能不逊色，基础就具备了，后续慢慢努力，取代intel，也就有希望了。

英特尔® 酷睿™ 处理器，包括：

英特尔® 奔腾® 处理器，包括：

英特尔® 赛扬® 处理器，包括：

英特尔® 至强® 处理器，包括：

英特尔® 至强融核™ 处理器，包括：

英特尔® 安腾® 处理器，包括：

英特尔凌动® 处理器，包括：

英特尔® Quark™ SoC，包括：

具体的型号数据可以上Intel官网查询。

这说的是电脑的cpu，
迅驰（Centrino）是:Centre(中心）与Neutrino（中微子）两个单词的缩写。
centrino就是迅驰平台,core是双核心处理器,迅驰平台包括CPU,芯片组,无线模块
目前Intel推出的台式机双核心处理器有Pentium D、Pentium EE(Pentium Extreme Edition)和Core Duo三种类型
1Conroe是核心的研发代号，就象Willamette 是P4早期核心代号，Prescott 是晚期代号一样。CORNOE是桌面级核心。
2CORE DUO是酷睿一代的双核版本，单核的叫CORE SOLO
3CORE 2 DUO是酷睿二代的双核版本，单核的叫CORE 2 SOLO
4酷睿是CORE的中文音译，就是CORE。
5woodcrest是INTEL针对服务器工作站市场开发的CPU，FSB达到1333MB/S，L2 Cache数目将会为4MB。
6Kentsfield是INTEL准备在2007年推出的4核心处理器。其实就是两颗双核心Conroe封装在一起而来，与此前Pentium D的设计类似。

---