银行可以用服务器群集代替大型机吗？

银行可以用服务器群集代替大型机吗？

目前也并不是所有银行都是用大型机。四大行加招商核心系统应该用的是大型机，他们想去去不掉尽量去慢慢去。中小型银行和一众互联网银行，根本就不用大型机。

而且即便是像工商，建设这种长久使用大型机的银行，也是能不用就不用，能少用就少用，能租用就租用。这么多年，IBM也没在中国卖出去多少大型机，反而解决方案被国内公司学去了不少。听说，有一年某国外金融巨头，买了一批大型机(没记错，可能有40台），所以相比之下，心里平衡了不少。

 

很多人可能觉得一万台x86服务器还顶不上一台大型机吗？而实际上这是两种业务场景。银行核心系统数据完整性和实时强一致性，因此计算能力是一方面，而是高吞吐率的IO更重要，只有保证了IO能力，才有可能实现海量数据的一致性。而分布式，众所周知，通过网络传输，但是网络这个东西，慢！这就注定，大型银行的核心系统使用高性能集中式计算是最优的，分布式的方式也有其方案，就看对系统的一致性可用性实时性的要求了。理论来说，用手记账也不是不可以。而据说，一台高配大型机在处理能力上，顶的上1500台x86，更不用说，支持10TB内存和扩展，全系统数据加密，几十个高端cpu卡槽，它的集中式计算优越性要高于分布式方案，并且运维方便还特别省电。

 

大型机强悍的地方并不是有什么突破天际的黑科技，还是建立在一点一滴的积累上面，突出的一点，就是以硬件取代软件，大机把分布式计算节点做在了cpu抽屉中，分布式的网络，做成了硬件层通道，各种高速缓存毫不吝惜，所有在主机盒子内部的，又干又硬，不然为什么叫它mainframe，只是国内叫它大机吧。

大型机是IBM的灵魂。伴随信息技术的进步革新，大型机一直以来也在不断迭代，从1964年开始到如今，一代一代推陈出新，硬件不断进步，软件不断更新，新时代的工具不断升级，技能树不断扩展，但依然保持着兼容性和技术栈的保守而统一。当年cobol,fortran语言开发的程序，过了几十年依然在跑着，不失为一种魔幻的事情。大型机也算是历久弥新了，tcpip才多少年呢？今天的世界早已经翻新许多次了。

 

但是银行无法替换大型机主要是由于历史原因，技术栈和业务栈基于核心系统已然是高楼大厦，即便是目前想方设法的使用分布式解决方案，核心的业务还是在大机上，直接来一套分布式方案进行替换，几无可能TG：li9047