OS X 用户和 Linux 用户有着一种相似的渴望：避免使用 Windows 。可是除此之外，说到 OS X 对阵 Linux 这个问题，这两个阵营常常针锋相对。对不想要 Windows的用户来说，哪款 *** 作系统是更实用的选择呢？ IT 网站 Datamation 的一位作者探讨了这个问题，最终站在了 Linux 这一边。
下面是 Matt Hartley 在 Datamation 网站上所写的内容：
对喜欢苹果的理想桌面这一愿景的那些人来说， OS X 是一款强大强行的 *** 作系统。它让用户可以使用许多行业依赖的专业级应用程序。不过，它对普通的最终用户而言却并非总是最实用的 *** 作系统。实际上，在一些情况下， OS X 完全是大材小用。
我在本文中会探讨为什么我认为 Linux 是比 OS X 更实用的解决方案，如果本地技术人员完全肯花心思支持它的话。本文不是要分出哪个平台“更好”，相反，是想分出哪个平台更实用。
桌面端 Linux 避免了有计划的报废，让最终用户可以定制计算体验，以满足其要求。 Linux 还避免了使用特殊的 ID 登录信息来重新安装软件。另外值得一提的是，还有可用来安装 *** 作系统的物理介质。
如果 Linux 发行版也有与 Windows 和 OS X 同样级别的消费者技术支持，我们会看到采用它的用户数量会激增。我应该知道――我支持的任何机器都运行 Linux 。而我支持的那每一个人都喜欢这个事实：他们没必要每过两三年就升级硬件。
更多内容详见 http://www.datamation.com/open-source/why-linux-is-more-practical-than-os-x-1.html
Linux Reddit 用户就 OS X 与 Linux 哪个更实用发表了各自的观点：
SysadmEnt ： “觉得这完全是片面之辞，好多观点有点吹毛求疵。事实错误 / 忽略也毫无帮助。我会试着逐一探讨 …… ”
“如果由于启动之后的错误配置，启动到其他内核解决不了问题，那会怎么样？如果错误报告无人回应、被认为不可能重现而被搁置、或者根本没有得到解决，那会怎么样？虽然我觉得在过去几年， Linux 驱动程序相当出色，可是谈不上它们完美无缺。我在 Mac 上同样遇到过无线问题，不想说 Mac 完美无缺，但是苹果有一点值得肯定的是，少量的硬件配置文件让故障排查起来更容易。”
文章作者阐述该文不是要分出哪个更好，而是分出哪个更实用。对此我赞同，但是如果你真想力求实用，谨慎的做法似乎是，并没有就因为你不喜欢使用 Mac ，而忽略关于 Mac 的许多相关信息。
至于我的其他观点，我会尽量长话短说 ……
作者提到，在 Linux 中回滚 / 恢复版本更容易，尽管解释两者都需要备份和重新安装。作者还忽略了这个事实：你其实可以让 USB 安装驱动器适用于 OS X 所有最近的之前版本。
作者近乎承认应用程序的安装大致一样，之后却武断地认定：在 Linux 上备份和恢复起来更容易，因为“只要敲几下键。”作者显然从未听说过在 OS X 上用起来顺畅，与手动运行 apt 一样“自动”的 rsync （更不用说可供 Mac 使用的众多 CLI 程序包管理器了！还有程序包管理系统 Macports 和 HomeBrew ！甚至还可以运行 gentoo prefix！）
很显然，作者不喜欢 Finder ，有道理，但是他是否意识到你可以在 OS X 中运行XQuartz ，运行你所需要的任何文件浏览器和桌面环境呢？我运行过，结果很出色。甚至可以选择多种模式 …… 第一种模式让你的所有 X 窗口与原生 Mac 窗口穿插。第二种模式可以将它们完全分开来，你可以使用 Alt ＋回车键组合键，在原生 Finder 和X 之间来回切换。
没错，只有在你抛开 Linux 故障排查（这是对新手们来说最困难的部分），才可以说 Linux 同样容易。可是谁都要排查问题，无论他们在 Linux/Unix 上、在 OS X 上，还是甚至在 Windows 上。
作为既是个 Mac 用户，又是个 Linux 用户，我一直会说，使用实用的 *** 作系统会让你开心。我只是希望有人拿出比这位作者更有说服力的理由来。
Sendmetohell ： “万一那是个问题，有人提议选择内核。很显然，如果不是内核，那么你就得另想办法。”
故障排查方面许多提到的困难完全是炒作，或者是有人对命令行工具存在偏见。
图形驱动的平台仍要求你拥有特殊知识；你只要知道，如果你进入到这个窗口，鼠标右击这里，选择这个选项，看一下窗口底部，你就会看到所需要的设置。
一旦你了解了 Linux 中故障排查方面的基本思路，就会发现它排查起来实际上比Windows 或 Mac 来得容易；在后者当中，你常常会遇到这种情况，即你做出了凭经验的猜测，那是由于从系统获得实际的信息实在太难了。
Thankyoueve ： “我既运行 OS X ，也运行 Linux ；我得说，这是相当正确的评论。虽说 OS X 功能很强大，很容易定制（如果使用 homebrew 用于管理程序包，并扩展命令行），但是你得愿意受到苹果生态系统的束缚。当然了， Linux 占上风，而且极其容易定制。
更多内容详见https://www.reddit.com/r/linux/comments/3d7fif/why_linux_is_more_practical_than_os_x/
IT 网站 OS News 上的读者对于 Datamation 比较 OS X 与 Linux 也有几点看法：
Sergio ： “ Linux 更实用，因为它在 SPARC 上运行。这对普通用户来说是个杀手级功能。是的！ Linux 胜出！！ OS X ，你输定了！ Linux 粉丝很棒 …… 只有住在火星上的呆子才会写出那样的文章，还真把它当回事。哈哈哈！
现实点吧！普通计算机用户不知道硬件架构是啥东东！！！何以见得在 ARM 上运行Linux 上对他们来说更实用？你是痴人说梦吧？？？我不相信聪明人会如此愚蠢、如此短视 ……
而那种愚蠢的呆子心态恰恰是毁了 Linux 这款桌面 *** 作系统，还毁了几乎另外每个最终用户开源项目。 Linux 粉丝住在同样的世界。真遗憾；）”
Ebasconp ： “不管怎样，他提到了最根本的一点： Finder 是市面上最糟糕的文件管理器之一！实际上， Windows 资源管理器要好得多。在 Linux 中，我其实喜欢Thunar ：它完全很管用！而在 Windows 中， Total Commander 是王者。”
Lindkvis ： “ Finder 可以完成任何典型用户想要完成的各项任务。相比之下，Windows 资源管理器把我母亲搞得晕头转向，我妻子很少用它。她们俩更喜欢使用应用程序和打开 / 保存对话来处理所有的文件工作。要是让她们在某个地方建立一个文件夹，然后将某个文件移到该文件夹下，至少我母亲会很费劲。 Windows 资源管理器完全通不过“ Tilly 大婶”测试。
我得出了这个结论，默认文件管理器应该异常简单，就像 Finder 或 Nautilus 。如果你对计算机足够了解，就会发现计算机也有局限性；如果你足够了解，会拿它们换成别的什么，而不抱怨那些文件管理器过于简单。”
Vanders ：“我妻子刚换成使用 Mac 。看着她使用 Finder 很费劲的那个样，确确实实表明 Finder 有多不合常理；功能很难找到， OS X 中的窗口管理器行为有时让它真正拥有的功能显得过于复杂（比如拖放）。”
Bill ： “好差劲的文章。几乎跟《赫芬顿邮报》 上 的文章一样差劲。”
Shmerl ： “普通用户坚持使用计算机预装的东西。你以为多少人果真自行安装过Windows 或 OS X ？”
这又回到了优秀支持这一点。要是用户购得的计算机预装有 Linux ，还绑有优秀的支持服务， Linux 用户数量就会猛增。 Windows 和 OS X 并非更出色或更实用。可是它们的强项在于大批量预装销售，而且还有支持。
所以，到头来使用 Linux 的主要是那些能熟练地自行安装 *** 作系统的人。这只是少数一部分人。所以，“呆子心态， Linux 很难使用”之类的一切说法都是扯淡。预装才是关键。
Nicbunu ： “我使用桌面 Linux 既为了玩乐，又为了工作，但是我可以坦率地说，哪怕在 10 年前，这类粉丝文章就很乏味了。”
文章的第一个观点就把我搞糊涂了：“ Linux 可以在旧 PC 、新 PC 、搭载 ARM 的微型计算机、甚至消费级设备上运行。”说真的，试一试在比较新的机器之外的任何旧系统上运行所谓的“现代” Linux 桌面（ GNOME 和 KDE ），之后再评论一番也不晚。当然，有些 Linux 发行版面向功能较弱的旧机器，可是那些称不上是对用户友好的桌面。
文章的其余观点同样很乏味。不过我得承认，本人写不出更好的文章，但那是由于我从来没有苹果设备，不过我预计与 Linux/Windows 比较一个样，各自有其优缺点。”
Leech ： “也许我疯了，但我觉得 Gnome 用起来比 OS X 容易多了，甚至稳定多了。我很久没有遇到过 Gnome 崩溃、完全重启系统这个现象了。我有一台很新的用于办公的 13 英寸 Macbook Pro ，可是我很不喜欢它。”
不过说说旧 PC 和 Linux 这一点。我在一台内存只有 128MB 的 p4 上安装了 Debian Wheezy 以及 LXDE ，它用起来仍很不赖。在这样一种系统上运行 Gnome 或 KDE 存在的问题在于视频合成。所以，能否提供流畅的体验其实完全依赖视频。我还会建议内存至少是 256MB （甚至可能是 512MB ）。
苹果的真正问题 / 优点在于，粉丝非常拽，可是产品很垃圾。要是风扇开始转动，我又碰巧躺下来，呈一定角度握持新的 Macbook Pro ，它会发出连续短促的尖利声。另外还有，还没有准备好就发布 discoveryd ，苹果地图（ Apple Maps ），不一而足。外面看来很闪眼，可是里面乱成一团糟。苹果还往往使用大写文件和文件夹名称，让它见鬼去吧 …… ”
Notisnt ： “ Mac 粉丝往往佯称 Mac 完全管用。然而，要是真不管用时（这种情形就跟在 Windows 上一样常见，要知道它还没有恶意软件），几乎不可能让系统再次运行起来。很显然，单一用户模式在这个 *** 作系统的最新版本上不管用（在加密文件上被禁用了？）。社区一点也没有用处（“你有没有试过恢复权限？”），网上也没有一个很好的资源。至少，苹果自己的网页不是很好的资源。”
Carewolf ： “ Mac ‘根本不行。’”
Mac 是我要打电话给技术支持人员求助的唯一一种硬件或软件。互联网在更新期间断开后，我借来的一台 Mac Mini 歇菜了。它重启不了， OS X 只好重新安装，我又没法上互联网，于是我没法在 Linux 笔记本电脑之类的非设备上查询相关问题，当然在Mac 上没有说明文档或直观说明。”
更多内容详见 http://www.osnews.com/comments/28690
原文标题：OS X versus Linux: Which is more practical?
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）