网络应用程序 – 智能客户端比网络应用程序更易于维护？

概述我一直在研究一个有2个接口的项目 – 窗体和网页.在过去的8个月里,我们在维护网络应用程序方面面临更多问题(在IE中工作,而不是在FF中,ajax以一些不易调试的奇怪方式打破……)等等. 另一方面,winform应用程序易于安装.我们有一个xcopy版本并点击它一次部署,允许用户点击浏览器中的链接进行下载和安装.当我们升级应用程序时,我们需要做的就是将它发布到服务器并发送电子邮件有一个链接. 当用 我一直在研究一个有2个接口的项目 – 窗体和网页.在过去的8个月里,我们在维护网络应用程序方面面临更多问题(在IE中工作,而不是在FF中,AJAX以一些不易调试的奇怪方式打破……)等等.

另一方面,winform应用程序易于安装.我们有一个xcopy版本并点击它一次部署,允许用户点击浏览器中的链接进行下载和安装.当我们升级应用程序时,我们需要做的就是将它发布到服务器并发送电子邮件有一个链接.
当用户点击下载链接时…他们有一个新版本……所需要的只是2.0运行时.

潮流现在正在转变为智能客户吗？

编辑：浏览器现在是否导致了困扰客户端应用程序的Web应用程序(太多平台……并非所有平台都遵循相同标准)的问题？

编辑：Web应用程序必须在多达4个浏览器上进行测试(更不用说IE-IE 6,IE 7和IE 8).智能客户端运行在框架之上,因此他们不需要在所有 *** 作系统上进行测试.

解决方法 我们有一个用于Intranet实用程序的 PHP网站.我们使用ClickOnce在C#应用程序上使用了2年以上的交换机,并且每个人都喜欢使用桌面应用程序.更新自动完成,开发团队将所有GUI / Visual时间减少到约70％.我们可能有这么高的水平或成功,因为大多数计算机都是相同的(所有相同的 *** 作系统和所有相同的配置)但很好：我们的成功.希望这段经历可以帮助您做出决定. 总结

以上是内存溢出为你收集整理的网络应用程序 – 智能客户端比网络应用程序更易于维护？全部内容，希望文章能够帮你解决网络应用程序 – 智能客户端比网络应用程序更易于维护？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。