丰邑

丰邑 丰邑是哪里?

卢绾(前256年-前194年)，沛郡丰邑(今江苏丰县)人，与刘邦是同乡好友，且和刘邦同一天生日，儿时与刘邦一起在马维先生的马公书院读书。

刘邦当泗水亭长时，常随出入上下。

楚汉战争中，官至太尉，刘邦建立汉朝，被封为燕王(今北京)。

汉十一年(前196年)同陈豨叛乱，刘邦在攻击卢绾时，与大臣誓曰:“非刘氏而王者，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。

”是为白马之盟。

以樊哙、周勃攻打卢绾，攻下上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东等郡，卢绾携及家人奔走匈奴。

惠帝元年(前196年)，卢绾死于匈奴，享年63岁。

丰邑和鹿邑是一个地方吗？《史记．高祖本纪》开篇则曰：高祖，沛丰邑中阳里人。沛丰邑是沛郡丰邑还是秦沛县丰邑？

司马迁《史记·高祖本纪》记载，高祖沛丰邑中阳里人。

沛丰邑，地名即汉朝沛郡丰县，汉高祖刘邦的家乡。

秦朝时丰邑是四川郡管辖的丰邑。

《史记》中沛丰人，都是指沛郡丰县人；沛人，是指沛县人；沛丰与沛是司马迁区分大小沛的，沛县为小沛。

位置在今天江苏省丰县县城。

高祖本纪中，单字丰，皆指丰县或丰邑。

司马迁时丰县已经存在，其自当认为刘邦丰县人，然沛丰邑中阳里人若释解为秦沛县丰乡人，则相互矛盾，不通畅。

如丰指丰乡，又于“复丰比沛”不兼容，刘邦免除了全沛县的赋税而言再免沛县丰乡的赋税，说不过去。

且刘邦出生在战国，丰邑属性不一无法具体考证，司马迁作为汉朝人在写【史记】时，不可能言其高祖刘邦秦国沛县丰邑乡人，当然也不敢。

故，沛丰邑应是汉纪年。

即，沛郡丰邑（此处指县）。

丰邑-丰县，丰邑因邑而设县，邑县一体。

先秦丰邑-秦丰邑（或指县）-汉丰县-今丰县。

丰邑或丰县其核心代表为丰城，与县邑内核一样。

因为司马迁在【史记】中未言明秦时丰县是否已为县置，且秦始皇在实行郡县制时丰邑是否改丰县，现无法具体考证，故保留丰县为秦县之说。

综上所述，【史记】高祖本纪中刘邦沛丰邑中阳里人，现应解释为：刘邦，（汉）沛（郡）丰邑（县）中阳里人；也就是，刘邦沛丰邑（今丰县）中阳里人。

按史家记事必以当时之地名。

既然众注家认为太史公之沛丰邑为秦沛县丰邑，也就是说太史公知道丰县秦时为丰乡邑，汉为丰县。

那萧何沛丰人是否也就是秦沛县丰（乡邑）人？沛丰既然是秦沛县丰（乡邑），那太史公为什么对刘邦之沛丰多个邑字呢？沛丰既然司马迁和众注家都认为是清晰明了的秦沛县丰（乡邑），惜字如金的司马迁又何来给刘邦之秦沛县丰（乡）多缀个邑字？唯一的可能那就是沛丰邑非秦制，因为沛丰邑若是秦制根本不需外加邑字。

也许有人说丰邑是指丰城，与沛并称是指丰沛两邑。

这种论调根本不成立。

因为司马迁曾巡游丰沛二县，“吾适丰沛，观……”这里的丰沛对一个丰沛二县的外地人（司马迁）来说根本不会是指丰城、沛城。

若丰为丰乡，行文的“起丰沛”用“起沛”也足矣，不至于用“起丰沛”。

况且《史记》中汉十二年刘邦暮年过沛有文“沛中空县，皆至邑西献”、“复丰比沛”因此《史记》行文中“丰沛”是指丰沛二县。

既然行文中丰沛是指丰沛二县，也就是说行文中丰沛是同级的两个单独个体。

那“高祖沛丰邑中阳里人”无秦字压首，就只能是沛郡丰邑（县）。

司马迁不会把两个同级的丰和沛在籍贯上另有所指吧！因此籍贯上的沛只能是沛郡。

高祖乃汉高祖，而非秦高祖。

汉朝高祖秦朝沛县人有些不伦不类了吧！故高祖沛丰邑中阳里人是指（汉）高祖沛郡丰邑（县）中阳里人。