上疏

上疏 康熙二废太子，朱天保上疏谏请复立太子，康熙为何要杀了他？

这个问题提得很好！它包含了两层含义：第一，同样是谏请复立太子，王掞没有被杀，陈嘉猷等人众也没有被杀，为何单单朱天保就被杀了？要知道，当时朱天保仅二十出头，并且品行端正、学识渊博。

第二，康熙是圣祖仁皇帝，在私德上很看得过去，对臣下相当包含，康熙年间大臣因言获罪的尚且不多，更何况是因言被杀呢？说句题外话，乾隆可以说是用生命来模仿康熙，然而，“一直被模仿、从未被超越”。

乾隆未能超越康熙，倒不在其文治武功上，而是在私德上。

乾隆是那种容易遭黑的人设：霸凌、妄自尊大、自以为是。

那么，朱天保到底因为什么惹得康熙大开杀戒呢？朱天保冒死进谏朱天保是镶白旗下人，康熙五十二年进士，后入选为翰林院的庶吉士，很有家国情怀。

康熙五十四年，皇帝的身体变得越来越坏，起先因病手不能写，后来中断了对皇子们马骑功夫的考较，最后头晕目眩、走路都需要人来搀扶。

朱天保看到后很是为国忧心，他想对皇帝说说自己的心里话，但也有两重顾虑：第一，在康熙五十一年时，皇帝二废太子，曾经口谕：“若有奏请皇太子已经改过从善应当释放者，朕即诛之！”杀气腾腾的圣旨言犹在耳，朱天保也担心卷入政治漩涡中、惹来杀身之祸。

第二，他的父亲是朱都讷，刚刚被提升为兵部侍郎，朱天保害怕连累到父亲和家族。

朱都讷读懂了儿子的心事，对他说：“忠孝未可双全，汝舍孝而全忠，吾复何憾！”于是，朱天保决定舍身进谏。

康熙五十七年正月二十，朱天保怀揣疏折，骑马出德胜门时，一大群乌鸦哀鸣不止，阻挡在他的去路上。

他的随从见兆头不好，劝他不要上疏。

朱天保慨然道：“吾草疏时，早已置此身度外矣。

禽鸟飞鸣，何预人事者。

”朱天保的疏折写得很章法。

他先是分析原因：“二阿哥虽以疾废，然其过失良由习于骄抗，左右小人诱导之故”；然后提出解决问题的方法：“若谴硕儒名臣为之羽翼，左右佞幸尽皆罢斥，则潜德曰彰，犹可复问安视膳之欢”；最后他说出了自己的担心：“储位重大，未可移置如棋恐有藩臣傍为觊觎，则天家骨肉之祸，有不可胜言者。

”朱天保的奏折却勾起了康熙对胤礽的念想，他爱这个嫡长子，多希望他能够再次回到自己的身边“问安视膳”呀！康熙看完朱天保的上疏，为之动容，叹息良久。

但不多时，康熙就十分生气地命人把朱天保给抓了起来。

分析朱天保被杀的原因：诱因：心怀叵测者的挑唆。

康熙拿着朱天保的奏折问询身边的近臣，其中一人说：“朱天保此疏为异日宠荣耳！”《清史稿》提及此人是阿灵阿，这肯定不对，因为阿灵阿当时已经过世了二年。

但确实是有人说了这么一句挑唆的话，而这句话正戳中康熙内心的隐忧。

于康熙而言，朱天保只是个未入流的小官，也未深入地涉足时政，并且人还年轻，背后必有同谋主使之人。

从利益角度来分析，朱天保有政治投机的嫌疑，希图拥立之功。

康熙再细看奏折，其中有“储位移置如棋”的不敬之语，被一个年轻后生讥讽，康熙的帝王尊严受到伤害，心中的怒火就腾腾地升起来了。

他决定亲自审问朱天保。

失败的面审，康熙认为朱天保是不孝之子。

朱天保上疏复立太子，事前的准备工作做得并不充分，所以面对康熙的责问，他显得十分笨拙。

康熙问：“你说二阿哥仁孝，是怎么知道的呢？”朱天保一下被问蒙了，过了很久才支支吾吾地说：“听我父亲说的。

”康熙又问：“你说二阿哥圣而益圣、贤而益贤，是从何得知的呢？”朱天保又说：“听我父亲说的，我父亲是听监守二阿哥的人说的。

”康熙听完连连摇头，怒道：“无知稚子！问你话全然答不上来，必有主使之人，据实供明！”朱天保梗着脖子说：“臣读孔孟之书，主使者孔孟二人而已。

”于是，康熙认为朱天保不孝卖父，把他交给刑部严加审讯。

刑部撬开了朱天保的嘴，坐实了结党营私的罪名。

经过多次严审，朱天保供出上疏之事与父亲朱都讷和姐夫戴保商量过。

康熙为了谨慎，亲自审问了朱都讷，朱都讷不敢辩解，口中连连称道“臣子妄奏、罪该万死”。

顺藤摸瓜，三人又供出了内阁学士金宝、副都统常贲（朱天保的另一个姐夫）、都统齐世、辛泰等人。

这样，朱天保一众人等结党的罪名就坐实了。

康熙杀朱天保，有渲泄个人情绪的因素当时的康熙，重病卧床了一个多月，又恰逢与他感情很深的皇太后博尔济锦氏过世，正是心绪很糟糕的时段。

朱天保的奏折中，康熙品味不出多少为君上分忧的味道，反面不实居多，甚至出言责备，这让他觉得受到了无理的指摘，心里断乎不能容忍。

康熙能包容王掞，因为其祖王锡爵在明万历年间为国“争国本”，王掞在效法其祖行事，其动机是为国分忧。

康熙杀朱天保，因为其所结之人都手握兵权。

朱天保一案中所涉之人，朱都讷是兵部侍郎，戴保、齐世、辛泰和常贲分别是两个旗的统帅和副统帅，都是官居一品、二品的高级将领，在军队中具有重要的影响力。

在康熙另有皇位继承人的情况下，不愿看到这么多高级将领拥戴废太子，因此断然出手制止。

而赵申乔、陈嘉猷等人建立议复立皇太子，都是文人或言官，康熙也就包容了他们。

综上，促使康熙对朱天保及其他涉案人员萌生杀念，也有以儆效尤的意思。

最后，康熙作出裁决：朱天保“违旨妄奏，且受审时首先供出该父，不孝至极，令其立即斩首；戴保最为凶恶，立即斩首；朱都讷、常贲免死荷校（枷刑）；齐世收监；辛泰罢官。

阿垲说雍正四年，皇帝点评赵申乔等御史上疏复立太子时说：“不谙国体、心本无他”。

其实，朱天保上疏的本意应该也是这样。

朱天保一案，若是放在康熙身体健旺、心思清明的时候，依照他的秉性，是不会做出如此严苛的处罚的。

康熙皇帝是以朱天保“希图侥幸，取大富贵”为由，将其处死的，也就是说，康熙认为朱天保等人有政治投机的打算，希望希望借拥立太子的事情，趁机在下一任皇帝那里捡个人情，立个首功。

谁知道令朱天保没有想到的是，他的举动彻底激怒了康熙皇帝，触动了康熙内心中的痛处，最后“偷鸡不成蚀把米”，被康熙下令处死。

康熙两次废立太子，是其一生中难言的痛康熙十四年（1675年）六月，年仅二十二岁的康熙皇帝，突然下令册立皇后赫舍里氏所生的皇子胤礽为皇太子，而此时的胤礽才刚满周岁，这也是“爱屋及乌”，也可能是康熙对赫舍里氏的一种表达爱的方式。

当年的十二月十三日，康熙亲自举行了册立大典，并于次日将此事告知四海臣民，希望与全天下的人共同分享他的快乐。

康熙之所以这么早就册立皇太子，也与他自己的经历有关，他幼年继位，经历了一番与权臣鳌拜的博弈，才最终夺回自己的皇权，所以，他早早的册立太子，就是不想他自己的经历再次重演，这也是他巩固皇权的一种手段。

康熙对胤礽的培养倾注了心血，亲自做他的启蒙老师，并为他选择了张英、李光地、熊赐履、汤斌等名儒辅导胤礽。

随着胤礽的不断成长，康熙还将其带在身边，培养他如何处理朝廷政务，并极力维护太子的权威。

直到这个时候，康熙与太子的关系都是非常和谐的。

但是，由于康熙立储过早，他的执政时间又过长，长期作为储君，胤礽的心理也在不断发生变化，在胤礽的身边也聚集了一帮大臣，形成了“太子党”，这样一来，皇帝与储君之间的矛盾就逐渐产生了。

另外还有一个原因，储君只有一个，你胤礽成为了太子，那么其他皇子就没有了机会，所以，一些皇子及其身后的势力，为了给自己的主子创造机会，就经常在康熙面前诋毁和中伤太子，刚开始，康熙还能够辨明是非，但是，“三人成虎”，时间长了，说得多了，康熙对太子就有看法了。

康熙与胤礽第一次发生矛盾是在康熙二十九年（1690年），当年的七月，康熙亲征噶尔丹的时候，突然生病，康熙急召太子胤礽和皇三子胤祉前去侍疾，而胤礽在见到生病的康熙时，毫无忧戚之色，像往常一样谈笑自如，这令康熙非常不满，他立即让胤礽返回京城，省得看了惹自己生气。

康熙三十五年（1696年）以后，康熙与太子的矛盾更加激烈，在此期间，康熙两次亲征噶尔丹，太子胤礽受命留守京城，期间，太子党的一帮人倚仗权势，恣意妄为，令康熙非常震怒，认为太子已经严重威胁到了他作为皇帝的权威，于是，康熙下令裁撤了太子的各种待遇，并对太子党进行打击，以此警告胤礽。

他们父子的矛盾爆发是在康熙四十七年（1708年），康熙的第十八子胤祄因病去世，而太子胤礽却没有丝毫悲伤，康熙对他进行责备，但是胤礽不但不听反而大发脾气，这令康熙对他十分失望，于九月初四下旨宣布胤礽的罪状，并将其囚禁，于24日，康熙在遣官告祭天地、祖宗后，废除了胤礽的太子之位。

在康熙第一次废太子后，其他皇子都看到了希望，其中皇长子胤褆、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十四子胤禵及等人展开新一轮争储战，一些大臣也参与其中，康熙为此非常苦恼，甚至无奈地说，等他死了，让儿子们将他放在一边，先去争皇位的话。

为了平息诸皇子之间的纷争，康熙曾让大臣们举荐太子人选，而许多大臣推举了皇八子胤禩，这让康熙看到了胤禩背后庞大的势力，他否定了大臣们的推举，并将胤禩予以圈禁，严厉斥责了支持胤禩的大臣。

为了结束这种争储的混乱局面，康熙四十八年（1709年）正月，康熙再次复立胤礽为太子。

康熙之所以再次复立胤礽为太子，据说是他多次梦到其祖母孝庄太后远远的坐着，一言不发，而已经去世多年的赫舍里氏，也在他的梦中欲言又止，面露难色，这使康熙精神几乎崩溃，他在召见了胤礽后，才感觉精神好一些。

但是，好景不长，胤礽在复立为太子后，并没有什么改变，令康熙再次对他失望以极，康熙五十一年（1712年）九月三十日，康熙以胤礽“自复立以来，狂疾未除，大失人心，祖宗宏业断不可托付此人”，下诏将胤礽再次禁锢，第二次将其废除。

两次废立太子对康熙的身心造成极大的伤害，身体也出现不适，甚至发生了偏瘫，右手无法写字，也无心处理政务。

康熙曾说过：“朕近日精神渐不如前，凡事易忘，向有怔忡之疾，每一举发，愈觉迷晕。

”可见此事对康熙的打击之大。

建议康熙复立太子，朱天保等人撞到了康熙的“q口”上康熙第二次废掉太子后，其他皇子对皇位更是蠢蠢欲动，大臣们也开始选择可以投资的皇储人选。

康熙立皇太子应该是清朝第一次册立太子，前边的努尔哈赤、皇太极、顺治时期都没有形成立储的制度，而是在皇帝死后，由八旗旗主推选继承人。

而康熙既然开启了立皇太子的举措，在康熙第二次废除太子之后，重新选择太子的问题，就摆在了他的面前。

特别是眼见康熙日渐衰老，却又迟迟不立太子，大臣们对朝廷的未来担忧，都希望康熙尽快确立太子人选。

一些大臣就开始向康熙上书，比如，在康熙五十二年（1713年）二月，左都御史赵申乔就向康熙上奏“皇太子为国本，应行册立”。

康熙五十六年（1717年）五月，大学士王掞密奏康熙请求册立太子，而在当年的十一月，王掞再次上奏请求册立太子。

不久，其他大臣也开始上奏要求册立太子，并说“皇太子系天下根本。

”康熙皇帝对于册立太子一事已经伤透了心，早在康熙五十二年（1713年）二月，左都御史赵申乔建议他早册立太子时，康熙就曾说过：“宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝并未预立皇太子，太宗皇帝亦未预立皇太子。

今众皇子，学问见识，不后于人，即使立之，能保将来无事乎？”他还说：“欲立皇太子，必能以朕心为心者方可立之，岂宜轻举？”康熙五十六年（1717年），大学士王掞在上疏康熙请求册立太子时，康熙就非常生气，由于王掞身份地位较高，康熙没有对他下狠手，却也一再追问王掞的奏疏内容是否泄露于他人？由于王掞的奏疏比较含蓄，并没有指明建议立哪位皇子，所以，康熙认为他不是以此投机讨好某位皇子，才没有对他进行追责。

康熙五十七年（1718年）正月，我们今天要说的主角朱天保出场了，他当时担任翰林院检讨，其父朱都纳曾担任过工部右侍郎。

这个朱都纳见康熙皇帝一直没有册立皇太子，而且大臣们多次建议，康熙都没有采纳，他认为康熙之所以迟迟不册立太子，应该是还准备恢复胤礽的太子身份，康熙既然可以两次废立太子胤礽，就有可能会有第三次册立胤礽为太子，朱都纳就唆使儿子朱天保向康熙建议复立胤礽的太子之位。

朱都纳的如意算盘打得是很好，他认为册立太子已经是势在必行了，也许康熙皇帝就在等着有人推举废太子胤礽，他好顺水推舟，这样一来，既迎合了康熙的意思，又送了顺水人情给未来的皇位接班人，可以让儿子朱天保不费吹灰之力落个拥立的头功。

于是，朱天保向康熙上疏“请复立胤礽为皇太子”，并且称赞胤礽“圣而益圣，贤而益贤”。

朱天保的奏疏和其他大臣的奏疏不同，别人只是建议尽快册立太子，并不指明立某一位皇子为皇太子，而朱天保则直接建议复立废太子胤礽。

康熙早已经被“太子党”和“八王党”等势力伤透了心，恨透了大臣与皇子勾结争储的事情，一见到朱天保的奏折，就首先想到“太子党”又卷土重来了。

康熙皇帝下令对朱天保下狱查办，并亲自进行审讯，他问朱天保：“尔云二阿哥仁孝，何由知之？”就是说你在奏折里说胤礽仁孝，从哪里看出来的？朱天保在奏折里只顾着说胤礽的好话，哪里想到康熙会较真呢？他只好胡说是听其父亲朱都纳说的。

朱天保也是脑子进水了，你也不想一想，你夸胤礽是圣贤，岂不显得康熙废掉他的太子位置是做错了吗？康熙能高兴吗？而朱天保在奏折里将胤礽比作汉武帝的儿子戾太子刘据，更令康熙皇帝愤怒，康熙说汉武帝与儿子刘据父子如仇敌般残杀，而自己与胤礽父子感情并没有什么隔阂，自己还经常赐给儿子食物和使用的物品，胤礽生病了自己还亲自前去探视，对他十分关心，你怎么敢妄言污蔑我我们父子关系呢？在经过康熙的审讯后，得出了朱天保等人是希望借助推荐再次复立太子的事情，进行投机取巧，“希图侥幸，取大富贵”，康熙立即下令将朱天保和同案的戴保处死，并将朱天保的父亲朱都纳永远戴枷示众，其亲属全部下狱治罪。

朱天保本来是想拍康熙的马屁，提前投资给胤礽，希望以此赢得胤礽继位后给他一个大的回报，却没想到这个“马屁”拍到了康熙的“马蹄子”上，反丢了性命。