快羊羊

快羊羊 喜羊羊与灰太狼那一集有快羊羊快羊羊的背景故事求一张沸羊羊的图片喜羊羊与灰太狼那一集有快羊羊开车撞死了羊，赔了3000，死羊人家死活不给我，我该报警吗？

作为1名警察，必须指出：这是在混淆“赔偿”和“消费”的概念。

我想不通的是：既然愿意拿出3000元赔偿了解此事，又何必再次挑起事端了？我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律，结合现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、赔偿和消费的区别赔偿是指因自己的过错，对别人造成了损失，进而对损失进行补偿的行为。

赔偿必须满足三个条件：一是赔偿的前提是因为自己存在过错。

二是赔偿的内容只针对损失的部分。

三是受害方愿意接受赔偿。

消费是指正常的商品买卖行为。

消费必须满足三个条件：一是一方要卖。

二是一方要买。

三是双方自愿。

综上，赔偿是认错的表现形式，消费是正常的民事行为。

二、本案的深层次分析（一）开车撞死了羊、赔偿3000元的行为分析我们必须明确3000元给了谁的问题？因为在法律上，法律只保护公民的合法财产不受侵害，而不针对羊。

所以，我们的赔偿对象只能是羊的主人，羊只是作为商品存在。

撞死了羊的行为在本质上，是对羊作为的商品造成了损坏，导致羊的价值贬值。

那么，作为主人有权要求损害着赔偿。

综上，赔偿3000元，赔偿的是羊作为商品贬值的部分。

（二）赔偿后、不给死羊的行为分析开车装死羊，给了3000元后，把羊带走了。

这在本质上，属于消费行为，相当于我花3000元买了只羊，然后采取车撞的方式，把羊带走。

请问：您为何逃避您的过错了？羊的死毕竟是因为您的过错导致，您不应该逃避责任。

更为关键的是，您赔偿3000元的行为，只针对的是羊贬值的部分，而不针对羊的所有价值。

所以，您要带走羊，必须重新估价，而且前提是羊主人愿意卖给您。

综上，您混淆赔偿和消费的概念，属实有点过份了，羊主人必然不会答应。

三、个人感悟撞死羊的问题，以前在内蒙古经常发生。

早期的时候，我们是这样处理的：甲把乙的羊撞死了，我们就组织甲乙一起把羊吃了。

第二天再让乙杀一只羊，把甲请过来一起吃羊。

这样，双方就扯平了，矛盾就没有了。

本案中，您把羊装死了、对方不给死羊，我们首先明确，您是可以报警的，警察也一定会出警的，因为报警是您应当拥有的权利。

但是最终结果只有两个：一是警察不予受案，还得批评教育您。

二是警察给羊主人做工作，让您花钱把羊买走。

我是@职场取经阁，随着法律深入人心，所有人越来越擅长从法律角度解决问题。

但是，法律解决问题前，请想一想，自己有没有讲道理？蛮不讲理的道理，在法律面前是站不住脚的。

你这就是讹人了。

你把羊撞死了，赔了3000，要注意你赔的这个三千是什么意思，并不是你赔了三千就可以把羊拉走了，这完全是偷换概念。

那么这个三千是什么呢？羊是牧羊人的私有财产，包括羊的生命和肉体，你把羊撞死了，你赔的这个三千只是羊的生命，不包含肉体。

而生命的赔偿并不是按羊肉价格去赔偿的，要按成本价。

比如人家买个小羊多少钱，人家养了多久，羊吃了多少钱，牧羊人在羊身上花费了多少精力，这是人工成本，这些都要算进去的。

所以你赔的3000只是这一部分的赔偿。

假如你想把羊肉拉走，当然可以啊，你再按照羊肉的市场价买走就完事了。

很多人误以为把活物撞死了，赔完钱就可以直接拉走了，其实并非如此。

活物撞死之后的赔偿计算都是按照成本计算的，包括财务成本以及人力成本。

甚至撞死人也是这么算的，包括父母在这个人身上的花费，以及精力，还有这个人未来能创造的价值等等。

所以，你的赔偿不包含羊肉的赔偿，你报警也没有用，想拉走羊肉，花钱再买就是了。