生于17世纪末的荷加斯是英国著名画家，他的创作范围很广，除了油画还有版画、和连环画。
画家的创作风格离不开他的成长经历和所处的时代背景。
荷加斯出身于一个清贫的教师家庭，父亲因还不起债务被判入狱5年。
少年时的荷加斯在街头跟着师傅学习雕版，也经常画一些行人自娱自乐，直到1726年才进入画家松希尔的画室开始学习油画。
荷加斯不喜欢循规蹈矩的学院派画风，他喜欢画讽刺画，他的创作题材都取自于现实生活，对现实社会中的事件以及人物有着高度的敏感，是一位有思想的画家。
题主说的《狂欢》是荷加斯系列组画《浪子生涯》中的一幅，描述的是一个青年的堕落，这个年轻人因为继承了一笔丰厚的财产开始了寻欢作乐的生活，对当时的社会现象形成了强烈的冲击 ，因而被所谓上流社会认为是对他们的污蔑。
应该说荷加斯的绘画风格不是“晦涩”，而是“讽刺”。
西方画家荷加斯的女人油画《狂欢》荷加斯是18世纪英国艺术史上最有影响力的人物之一，是一位有着高度技巧的写实主义肖像画家、雕刻家、讽刺文学作者、评论家、美学家和杂志卡通家。
尤其在绘画和雕刻这两方面出类拔萃。
那么，如何看待西方画家荷加斯的女人油画《狂欢》的晦涩画风呢？所谓“晦涩”就是令人难懂的意思，观赏者对画作所要表现的主题寓意，感到费解、难懂。
《狂欢》这幅画是《浪子生涯》系列作品中的第三场景，画中的场景在伦敦当时很出名的一家妓院，画面中有很多着装打扮形形式式的女人，也有二三个男人，从扮相来看，这两个男人应该是主仆关系，正因为这二三个男人的身份角色，人们就疑惑，在当时的社会形态下，为何身份差距之大的主仆二人可以很和谐的在这风花雪夜场所下出现？画家为何会这样构图立意呢？结合现实来讲，这必定是画家想象出来的，勉强将两个身份不同的男人安置在这特殊的画面中，人们无法得知这幅画真正的主题寓意，不过，在当时画家荷加斯曾对这幅《狂欢》做出了简单的描述：年轻的女子穿着长袜，持着镜子（画中左方的银盘）和蜡烛起舞，轻佻地展示她们的身体，而那仅仅是本画的故事场景中几个视觉象征之一。
除此之外，画家本人没做过多的描述，整幅画呈现的是略显暗淡的暖色调，与洛可可艺术的浮华柔媚画风有所区别，原本这妓院场景就该浮华，可这幅妓院场景却不显浮华，洛可可画派的荷加斯为何要这样处理画面的色调效果呢？这又是一个谜，让人晦涩难懂。
种种迹象表明荷加斯的艺术家生涯与众不同，他著名的系列作品《妓女哈露特的遭遇》《浪子生涯》（包括《狂欢》）以及《时髦婚礼》都是与主流艺术格格不入的类型。
在当时有人将他称之为讽刺画之父，或是现代漫画的鼻祖，即便他的绘画方向是现实主义肖像画和风俗画，值得注意的是，荷加斯的风俗画与英国小说家菲尔丁的长篇讽刺小说有异曲同工之妙，或许《浪子生涯》系列的《狂欢》正是画家借助生动的人物形象和精心安排的情节讽刺时弊，比如，原本是有钱人去的风花雪夜之地，连没钱的仆人也去了。
所以，如果站在讽刺的思维角度，我们就能理解荷加斯的女人油画《狂欢》的主题寓意了，不用认为它晦涩难懂了。
荷加斯对道德的思考比艺术和美要更宽广，这也是他之所以用讽刺的表现手法构图绘画的主要原因，当然了，他的道德是建立在良好、坚定、实用的真理之上，而不是被任何英雄主义所左右，他为作品注入气势、活力，他展示了众生相，这些人物的真实性冲击了我们的视觉，《狂欢》这幅有关妓院场景的油画，画面暗淡朦胧的暖色调正是妓院场景该有的氛围，这真实的场景冲击了观赏者的视觉，同时对荷加斯的“晦涩”画风也不感到奇怪了，因为一切的主题都围绕“讽刺”这个核心要素。
荷加斯作品《狂欢》
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）