为什么说鲁迅慈祥

为什么说鲁迅慈祥 为什么说“少不读鲁迅，老不读胡适”？

尽管这话明显是杜撰，但也有一定道理。

因为少读鲁迅会目空一切，还会偏执极端。

鲁迅有一条名言：“……统统踏倒它”，否定一切，打倒一切。

主张不读中国书，主张废除汉字，还是中国人吗？不过有着特定的时代背景，中国积贫积弱，知识分子寻求强国路，于是把一切“罪责”推给祖宗！祖宗真那么一无是处？错！中国文化，现在东西方强国都还有远远甚至永远赶不上的！东西方列强太功利，中国很文化。

所以，年轻人还是别忙着读鲁迅，你读不懂。

年纪大了成熟了，读鲁迅，则会发现鲁迅骨子里其实很中国，首先他的语言半文言。

其次他很要面子。

其三，他看中国小市民最透彻，对于乡下人缺乏了解。

你要用生命拯救中国小市民？小心他们吃你的人血馒头！你读书很认真，小心中国小市民专打书呆子！沈从文笔下淳朴善良优美的中国人，鲁迅大概没有遇见过？闰土？“有着封建的思想和较强的等级观念，对他鲁迅先生还是有同情感的，且同情大于批判。

”他取的不是沈从文歌颂的角度。

我知道一个人，他在特殊十年只准读鲁的特定背景下形成三观，他不承认鲁迅以外的任何作家！至于胡适，他是全盘西化，他骨子里都是白话文。

请看胡适、江冬秀合影，调皮之状、表情动作，很像今天网红、小鲜肉，除了当众秀恩爱，江冬秀还能提刀保卫爱情，太前卫太新潮。

这些，鲁迅和许广平是无论如何做不出的，他们照相，正襟危坐，甚至显得那么“父为子纲，夫为妻纲”。

为什么老不读胡适？我想，西人思想解放、个性自由固没有错，少一些中国人的人情味和对亲人、社会的责任感了。

当家长的都像苏大强那么作而不像翠翠的外祖父那么慈祥，有幸福可言有诗意可言？

不知道谁说的，谁这样说！要么坏，要么蠢。

坏就是试图教坏小孩子，蠢就是已经被教坏了的小孩子。

鲁迅和胡适这两个人的作品无论老少男女，有能力有时间读的人，都应该每年翻上一翻。

不要认为时代进步了，他们就老朽了，没有，可以看得见的中国将来，这两个人都不会老朽。

当然了，说他们永远不老朽是不对的。

但是就算他们老朽 了，作为二十世纪中国的样板，他们也是有价值的。

有一个词叫做：“精致的利己主义者”。

大概就是这种思想，读书只读“有用”的，学习只学“挣钱”的，过去有人物化女性，物化被压迫者。

现在有人物化自己，也真是奇怪了。

鲁迅先生说的好“当奴隶当出滋味了”。

宣扬这句话，是怕少年人读懂鲁迅看出你的“龌蹉”吗？怕少年人不受控制吗？